к делу № 2 - 573/2018

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная 07 мая 2018 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Андреева В.Н. 

при секретаре Калашниковой Е.С.

представителя ответчика - Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

представителя третьего лица - Военного комиссариата Краснодарского края по Отрадненскому району Пак С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Социальной Защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании право на присвоение звания «Ветеран труда», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе, в котором просит суд признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».

Мотивирует свои требования тем, что он проходил военную службу в рядах Советской Армии в войсковой части № в период с 1982 года по 1984 год. Во время прохождения военной службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». Однако при обращении в Управление социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе за подтверждением статуса «Ветеран труда» ему было отказано в виду того, что в приказах командира войсковой части полевая почта № за 1982-1984 годы, сведений о награждении личного состава в том числе его, нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», не имеется. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика - управления социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, и пояснила, что архивная справка Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации от 08 сентября 2016 года не подтверждает награждение ФИО2 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».Таким образом, отсутствует основной документ, подтверждающий награждение нагрудным знаком. Указанные в исковом заявлении нормативные акты устанавливают сто нагрудный знак «Отличник СА» относится к ведомственным наградам и является основанием для установления статуса «Ветеран Труда», но доказательств, подтверждающих факт награждения указанным нагрудным знаком у истца нет. 

Представитель третьего лица - Военного комиссариата Краснодарского края по Отрадненскому району Пак С.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением о нагрудных знаках прямо не предусмотрена выдача каких-либо удостоверений к нагрудным знакам. Однако согласно п. 7 указанного Положения о нагрудных знаках о награждении солдат, матросов, сержантов и старшин нагрудными знаками объявляется приказом командира, начальника, имеющего право награждать, с внесением награды в служебную книжку военнослужащего, а при увольнении в запас - в военный билет. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Так установлено, что ФИО2 проходил военную службу в рядах Советской Армии в войсковой части №, в период с 1982 года по 1984 год. 

Согласно доводов истца, во время прохождения военной службы он был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», что подтверждается записью о награждении в п. 21 его военного билета, с оттиском печати войсковой части.

ФИО2 обратился в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе по вопросу присвоения ему статуса «Ветеран труда».

Согласно ответу УСЗН в Отрадненском районе обращение ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку предъявленные им документы не соответствуют требованиям постановления главы администрации Краснодарского края от 30.09.2013 года № 1066 «О порядке присвоения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края». 

Из архивной справки Центрального архива МО РФ следует, что в приказах командира войсковой части полевая почта № за 1982 – 1984 годы, сведений о награждении личного состава в том числе ФИО2 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» не имеется. 

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для него юридическое значение, поскольку это ему необходимо для оформления документов на получение статуса «Ветеран труда». 

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и распределено бремя доказывания. При этом истцу надлежало доказать факт награждения его знаками «Отличник Советской Армии».

Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В представленной заявителем суду копии военного билета имеется запись о награждении ФИО2 нагрудным знаками «Отличник СА» однако отсутствует подпись командира под данной записью, а также номер и дата приказа. Кроме того, удостоверения, подтверждающие факт награждения его данными знаками, у истца отсутствуют.

Архивная справка, представленная истцом, также не подтверждает факт награждения ФИО2 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность представленных истцом доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что истцом доказан факт награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», являющийся условием для присвоения ему звания «Ветеран труда». 

Пунктом 5 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30.09.2013 года № 1066 «О порядке присвоения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки отдельным категория жителей Краснодарского края», установлено, что документами, подтверждающими награждение ведомственными знаками отличия в труде, являются удостоверения к наградам, архивные документы о награждении, копии решений или выписки из решений органов, принявших решение о награждении. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности решения Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе об отказе в присвоении ФИО2 звания «Ветеран труда». 

С учетом всех доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья В.Н. Андреев