дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань 

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

В обоснование требований Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области указала, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 245.00 л.с.

В адрес ФИО1 было выслано налоговое уведомление № на оплату транспортного налога, однако он свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем налоговым органом ему было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в отношении ФИО1, в связи с добровольной оплатой. 

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об отказе административного истца от административных исковых требований в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, рассматривая данный отказ Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области от заявленных административных исковых требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому считает возможным принять его.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

определил:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований. 

Разъяснить административному истцу, что при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати дней через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.С. Харькова