Дело № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «13» февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимого ФИО1 

защитника- адвоката Медведевой Е.М.

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12.12.2017 г. по 16.12.2017 г. ФИО1, находясь в сарае, расположенном на приусадебном участке 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью сбыта товар-спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 578 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, так как 12.12.2017 г. ФИО1 был предупрежден о том, что за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ, однако, несмотря на данный факт ФИО1 в период времени с 10 час. 25 мин. по 12 час. 15 мин, 16.12.2017 г. умышленно, с целью извлечения материальной прибыли, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл путем продажи ФИО4, аналогичную спиртосодержащую жидкость в количестве 228 мл. После чего, в тот же день, ФИО1 выдал сотрудникам полиции еще 350 мл аналогичной спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению химической судебной экспертизы № от 25.12.2017 г. содержит ацетон, следы этилбутирата и мелкие примеси, в силу чего не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. Вышеуказанное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства –результаты оперативно-розыскной деятельности оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство- спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в количестве 218 мл в пластиковой бутылке обьемом 0, 5 литров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области–уничтожить.

Вещественное доказательство- денежную купюру достоинством 50 руб., серия и номер ПИ № передать по принадлежности в УМВД России по г. Новокузнецку.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова