Дело № 2-872/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В., 

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за собой в порядке наследования после П.В. право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, СТ «Агроном-5», определив долю в праве ФИО1 на него равной 3/4, а долю ФИО2 в размере 1/4.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В. После его смерти открылось наследство, в состав которого входил и спорный земельный участок. Названный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного последнему, как члену садоводческого товарищества «Агроном-5» в соответствии с Постановлением Главы Администрации Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к имуществу умершего в связи с отсутствием завещания являлись супруга – ФИО1, дочь ФИО2 (до брака ФИО4) Л.В., и мать П.Г.

В установленный законом срок, наследники умершего к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, при этом как указывают истицы в исковом заявлении они фактически приняли наследство, так как с марта 1996 года самостоятельно обрабатывали спорный земельный участок, засаживали его овощными культурами, несли все расходы по его содержанию, считая себя его собственниками. Кроме того, во владение и пользование истиц перешли личные вещи наследодателя, фактически всегда проживавшего вместе с семьей.

Согласно справке НСТ «Агроном-5» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в марте 1996 года была принята в члены НСТ «Агроном-5», задолженностей по оплате членских взносов на сегодняшний день не имеет. Мать умершего – П.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом после смерти своего сына отказалась вступать во владение и пользование земельным участком, расходов по его содержанию не несла, иного наследства после сына не приняла.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, истицы обратились в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НСТ «Агороном-5».

Истицы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ранее суду представлен отзыв, в котором сторона ответчика просит разрешить спор в отсутствие своего представителя, принятие решения по нему оставляет на усмотрение суда, возражений по существу заявленных требований не имеет при представлении истцами доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти П.В.

Третье лицо УФСГРКиК по Ивановской области, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представило отзыв на иск, в котором просило разрешить спор в его отсутствие, оставив принятие решения по нему на усмотрение суда.

Третье лицо НСТ «Агороном-5», извещавшееся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В. После его смерти открылось наследство в виде названного земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного последнему, как члену садоводческого товарищества «Агроном-5» в соответствии с Постановлением Главы Администрации Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из названного свидетельства П.В. в собственность предоставлен земельный участок № площадью 0,041 га. 

Согласно выписке из ЕГРН названный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет, однако сведения о правах, зарегистрированных на него, в ЕГРН отсутствуют.

Земельный участок являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к имуществу умершего в связи с отсутствием завещания являлись - супруга ФИО1, дочь ФИО2 (до брака ФИО4) Л.В., и мать П.Г.

Как следует из сообщения Ивановского комитета Ивановской области ЗАГС иных детей кроме истицы ФИО2 (до брака ФИО4) у наследодателя не имелось.

Наследства к имуществу П.В. согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6 не заводилось.

П.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как следует из объяснений истиц они после смерти П.В. фактически приняли наследство, поскольку, несмотря на то, что наследодатель не был зарегистрирован с ними по одному адресу, он проживал с ними одной семьей. Так после смерти П.В. в квартире, в которой они проживали вместе с наследодателем, оставались его вещи, которыми истицы пользуются до настоящего времени. Кроме того, после смерти наследодателя ФИО1 и ее дочь пользуются спорным земельным участком, несут бремя его содержания, ФИО1 в марте 1996 года принята в члены НСТ «Агороном-5», что подтверждается соответствующей справкой.

То обстоятельство, что истицы как до смерти П.В., так и после его смерти пользовались и пользуются спорным земельным участком нашел свое подтверждении и в показаниях, допрошенных в качестве свидетелей по делу П.Г.В. и Р.А., которые являются владелицами земельных участков, также входящих в состав названного НСТ. Мать П.В. на земельном участке никогда не встречали.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что П.В. на праве собственности был предоставлен вышеуказанный земельный участок, которым он пользовался до своей смерти, однако при жизни не оформил в установленном законом порядке прав на него. Указанное позволяет суду включить спорные земельный участок в состав наследства, открывшего после смерти П.В. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что земельный участок был предоставлен наследодателю в период брака с истицей ФИО1, соответственно, являлся совместным имуществом супругов, суд приходит к выводу, что требования истиц о признании за ними в порядке наследования права обще долевой собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению, при этом доля в праве истицы ФИО1 на указанный объект недвижимости составит 3/4, а доля ФИО2 – 1/4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, СТ «Агроном-5» с кадастровым № площадью 410 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, СТ «Агроном-5»с кадастровым № площадью 410 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года