Председ.- Букреева Т.А. 

Дело № 44-у-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 04 июля 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Баландиной Т.П., Жернова С.Р., Поляковой Т.П., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области о пересмотре приговора Кировградского городского суда Свердловской области от 11 сентября 2017 года, которым

Д., родившийся ( / / ) 1992 года, осужденный:

- 15 мая 2017 года Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 3 годам ограничения свободы с установлением перечисленных в приговоре ограничений;

- 07 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 эпизодам), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору от 15 мая 2017 года к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением перечисленных в приговоре ограничений;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 мая 2017 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора от 11 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда от 11 сентября 2018 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, ставит вопрос об исключения из приговора указания о выполнении требований ст. 70УК РФ, мотивируя тем, что окончательное наказание осужденному в порядке ст. 70 УК РФ назначено с нарушением положений уголовного закона, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора наказание, назначенное по приговору от 15 мая 2017 года, уже являлось сложенным по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 07 сентября 2017 года, то есть назначенное осужденному наказание по приговору от 15 мая 2017 года вошло в наказание по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения имеют место.

Согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью или частично присоединяется наказание, не отбытое по предыдущему приговору суда.

Как видно из представленных материалов, окончательное наказание Д. по приговору от 11 сентября 2017 года назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 мая 2017 года.

Между тем до постановления обжалуемого приговора Д. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 07 сентября 2017 года, которым ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по тому же приговору от 15 мая 2017 года. При этом преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, совершено Д. 29 мая 2017 года, то есть после вступления приговора от 15 мая 2017 года в законную силу.

Таким образом, назначенное Д. наказание по приговору от 15 мая 20017 года вошло в наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ при постановлении приговора от 07 мая 2017 года и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона

По смыслу уголовного закона, в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в иных преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, затем с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, после этого – за преступления, совершенные после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Назначенное Д. наказание в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 15 мая 20017 года, которое ранее уже было сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 07 сентября 2017 года, препятствует возможности исполнению указанных судебных решений.

При таких обстоятельствах приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 11 сентября 2017 года в отношении осужденного Д. как постановленный с нарушением требований уголовного закона, подлежит изменению, из из приговора подлежит исключению указание о назначении Д. наказания по правилам 70 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Д. подлежит направлению в Кировградский городской суд Свердловской области для разрешения вопроса о порядке исполнения приговоров от 07 сентября 2017 года и 11 сентября 2017 года в порядке, установленном ст.ст. 396-397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 11 сентября 2017 года в отношении осужденного Д. изменить:

- исключить из приговора указание о назначении Д. наказания по правилам 70 УК РФ.

-считать Д. осужденным по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении Д. направить в Кировградский городской суд Свердловской области для разрешения вопроса о порядке исполнения приговоров от 07 сентября 2017 года и 11 сентября 2017 года в порядке, установленном ст.ст. 396-397 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Дмитриев 

Верно: судья Т.И. Мирошниченко