Дело № 1-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 22 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение № 808 и ордер № 522, 

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

мера пресечения – заключение под стражу (т. 2 л.д. 34), задержан 12.02.18 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 01 февраля 2017 года в период с 07 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кресла имущество, принадлежащее Ф., а именно ноутбук марки «Lenovo» G555 стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, телефон неустановленной марки, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб на сумму 10 300 рублей.

Потерпевший Ф. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного заседания 01.06.17 года потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. они примирились, ФИО1 принес ему извинения, возместил ущерб, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем суду представил соответствующее заявление. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Смирнов Д.А. поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшему.

Прокурор считает возможным ходатайство удовлетворить, т.к. ФИО1 возместил ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, и принес извинения потерпевшему.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принимает и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства по делу: 

- товарный чек и фрагмент картона – следует передать потерпевшему Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- товарный чек и фрагмент картона – следует передать потерпевшему Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд. 

Судья С.В. Барковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>