РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Кузнецк 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери, однако постановлением нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в совершении нотариального действия ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на участок, рекомендовано обратится в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 1112, 218, 1153 ГК РФ, ФИО1 просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что наследником после смерти своей матери он (истец) является по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим родным братом ФИО1, привлеченный для участия в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьего лица, который самостоятельных требований в отношении прав на наследство в виде земельного участка после смерти своей матери – ФИО2, заявлять не намерен.

Представитель ответчика – глава администрации Тарлаковского сельского совета Кузнецкого района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился, в направленном в суд письме высказал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав на свое согласие с заявленными истцом требованиями, просил об их удовлетворении.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ПЕО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Тарлаковского сельсовета 

<

адрес> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 6. Указанное подтверждено представленной суду кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Как следует из завещания, удостоверенного Тарлаковским сельским 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, при жизни ФИО2 завещала все свое имущество своим детям: ФИО1 (истцу по делу) и ФИО20. (третьему лицу по делу), в равных долях каждому.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-ИЗ №, выданного Тарлаковской сельской администрацией Кузнецкого района Пензенской области. Согласно справке администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной на основании записей похозяйственной книги № лицевой счет №, по день своей смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти кроме нее в жилом доме никто не проживал и не был прописан. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Их представленного суду наследственного дела № года, открытого нотариусом 

<

адрес>, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками после ее смерти по завещанию являются ее дети – сын ФИО1 и сын ФИО4. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В установленные законом шестимесячные сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (истца по делу) нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти матери по завещанию, от другого наследника по завещанию, сына наследодателя – ФИО22 (третьего лица по делу) никаких заявлений нотариусу до настоящего времени не поступало, на извещение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), в котором было разъяснено ему право на обращение в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство после смерти его матери никакого ответа не последовало. Таким образом, материалы наследственного дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии спора о праве между наследниками на наследственное имущество. Вместе с тем из представленных нотариусу документов следует разночтение имени наследодателя, где она указана как: в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и в завещании от ДД.ММ.ГГГГ – «ФИО5»; в свидетельстве о рождении наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. – «ФИО6».

Постановлением нотариуса г.Кузнецка Пензенской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в совершении нотариального действия истцу ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием доказательств родственных отношений между ним и наследодателем, а также отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 требований по следующим основаниям.

Для подтверждения факта родства истца ФИО1 с наследодателем ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО12 суду пояснил, что проживал в одном селе с ФИО2, родной матерью истца по делу. ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>, умерла в июне 2000 года. По указанному адресу ФИО2 проживала постоянно, работола в школе уборщицей. У ФИО2 было два сына – ФИО7 и ФИО8, с которыми она поддерживала тесные родственные отношения. Похоронами и организацией поминальных обедов занимался истец по делу.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что с детства знаком с истцом ФИО1, жили в одном селе вместе учились в школе. Подтверждает, что родной матерью истца была ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 есть еще родной брат – ФИО8. Между матерью и сыновьями на протяжении всего времени складывались тесные родственные отношения. Истец занимался похоронами своей матери, которая до дня своей смерти проживала по адресу: 

<

адрес>.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют материалам дела, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности. 

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО1, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу г. Кузнецка Пензенской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынесением нотариусом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 заявлено требование о признании на ним право собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Объект наследуемого имущества, право собственности на которое просит признать за собой истец - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен ФИО2 на основании решения 1-Тарлаковской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства, что усматривается из представленного суду свидетельства о праве собственности на землю серии № ПЕО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой Тарлаковской сельской администрации Кузнецкого района Пензенской области. 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании постановления администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за № земельному участку, с кадастровым номером №, присвоен адрес: 

<

адрес>

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, что подтверждено данными проанализированной выше кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Проанализированные выше документы свидетельствуют о том, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в установленном законом порядке на праве собственности.

Таким образом, оценив представленные и исследованные судом доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика - администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, третьего лица - ФИО1, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признание за истцом права собственности на указанный земельный участок не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья