Дело № 2-1475/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Марковой И.К., 

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченных за товар денежных средств, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ФИО2) о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченных за товар денежных средств, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2018 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи дивана «Камелот премиум», стоимость которого оплачена в полном объеме в размере 75 210,00 руб.

Срок поставки товара определен в пункте 2.1.1. вышеуказанного договора и составляет 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара. Товар ФИО1 оплачен в полном объеме 17.01.2018, но товар ему не поставлен.

Поданная 02.04.2018 истцом ответчику претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных 13.06.2018 требований, истец просит: расторгнуть договор купли-продажи дивана «Камелот премиум» № от 14.01.2018, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца предоплату товара в размере 75 210,00 руб.; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с 27.03.2018 по дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебное заседание истец уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что 14.01.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи № дивана модели «Камелот премиум», согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель уплатить обусловленную договором цену и принять таковой по акту приема-передачи (п.1.1. договора).

Стоимость товара составляет 75 210,00 руб. (п.3.1. договора). Истец оплатил товар в полном объеме, что подтверждается копией товарных чеков от 14.01.2018 на сумму 50 000,00 руб. и 17.01.2018 на сумму 25 210,00 руб., а также копией счета заказа от 14.01.2018.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар согласно Бланку заявки не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара.

В связи с тем, что товар поставлен не был, 02.04.2018 ФИО1 обратился к продавцу с претензией, содержащей требования о компенсации задержки поставки товара по договору 0,5 % за каждый просроченный день, однако требования, указанные им в претензии ответчиком в установленный законом десятидневный срок в добровольном порядке удовлетворены не были.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Гражданским кодексом РФ, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ (п.1 ст.1).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой товара. Товар оплачен истцом в полном объеме 17.01.2018. Срок передачи товара – 45 рабочих дней, с момента полной оплаты товара, истек 23.03.2018. 

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца не представила.

Таким образом, при рассмотрении дела факт нарушения ответчиком сроков поставки товара по договору подтвержден, в связи с чем суд на основании ст.450 и п.1 ст.463 ГК РФ, ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей признает договор купли-продажи № от 14.01.2018 расторгнутым. При этом суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаченной стоимости товара по договору № от 14.01.2018 в сумме 75 210,00 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю оговорены статьей 23.1 Закона о защите прав потребителя, в соответствии с которой потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 27.03.2018 по дату вынесения решения судом, то есть по 13.06.2018, или за 79 дней, так как товар до настоящего времени не передан истцу, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 75 210,00 руб. х 0,5 % х 79 дней = 29 707,95 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возлагается на лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные права гражданина либо посягнуло на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что период просрочки исполнения обязательства ответчиком составляет 79 дней. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт нарушения прав истца в указанный период подтвержден, это является достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истица, срока нарушения обязательств, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика истцу компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб.

В пункте 46 постановления Пленум Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено наличие факта нарушения прав истца, не удовлетворения его требований в добровольном порядке в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (75 210,00 руб. + 29 707,95 руб. + 3 000,00 руб.) х 50 % = 53 958,98 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 598,36 руб. ((300 руб. за компенсацию морального вреда + 3 298,36 руб. за требование имущественного характера, подлежащего оценке).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, признать расторгнутым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного товара в размере 75 210,00 руб., неустойку за период с 27.03.2018 по 13.06.2018 в размере 29 707,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф в размере 53 958,98 руб., а всего 161 876,93 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 598,36 руб. 

Копию заочного решения, изготовленного в окончательной форме 18.06.2018, направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья 

Л.И. Юдина