дело № (№)

УИД: 23RS0003-01-2023-006649-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "16" января 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении квартиры из совместной собственности и признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении квартиры из совместной собственности и признании права собственности на квартиру, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Р. А.И., с которым она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения между ними были прекращены 14 сентября 2018 года. После смерти Р. А.И. наследниками первой очереди являются дочери наследодателя: ФИО5 и ФИО3, мать наследодателя ФИО4 При этом в период брака на основании договора участия в долевом строительстве от 01 октября 2018 года, заключенного с ООО "Гамма", ею была приобретена квартира №, общей площадью 21,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 265 000 рублей. 29 апреля 2020 года на основании акта приема-передачи квартиры от 02 октября 2020 года, договора участия в долевом строительстве от 01 октября 2018 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29 сентября 2020 года произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру на ее имя. Между тем, денежные средства в сумме 1 265 000 рублей для приобретения данной квартиры были подарены ей ее матерью К. М.Н., которые были выручены последней от продажи земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи от 28 сентября 2018 года, цена согласно которого составила 1 600 000 рублей. Так, 24 сентября 2018 года ей перечислены денежные средства в размере 80 рублей и 27 сентября 2018 года перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, таким образом, общая сумма дарения составила 1 580 000 рублей, из которых денежные средства в размере 1 265 000 рублей были затрачены на приобретение спорной квартиры в течение пяти дней после регистрации договора участия в долевом строительстве от 01 октября 2018 года. При иных денежных средств на приобретение квартиры затрачено не было, совместных денежных средств с Р. А.И., необходимых для приобретения данной квартиры, у них не имелось. Таким образом, спорная квартира не является совместной собственностью супругов: ее и Р. А.И., а, следовательно, данная квартира является ее личностью собственностью. В связи с чем истец ФИО2 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит исключить квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из совместной собственности супругов и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в связи, с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО6 

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресам их места жительства, указанным в исковом заявлении, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-278/2024 на бумажном носителе, при этом направили в адрес суда заявления о признании исковых требований, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Р. А.И. и К. М.З., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - "Р.", жене - "Русанова", что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08 октября 1988 года.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Р. А.И. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Р. А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 14 апреля 2023 года.

Как усматривается из наследственного дела № после смерти Р. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти Р. А.И. 12 мая 2023 года обратилась дочь наследодателя ФИО5, указав наследственное имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки "Mazda".

16 мая 2023 года дочь наследодателя ФИО3 подала заявление нотариусу об отказе от наследства, открывшегося после смерти Р. А.И., в пользу дочери наследодателя ФИО5

16 мая 2023 года мать наследодателя ФИО4 подала заявление нотариусу об отказе от наследства, открывшегося после смерти Р. А.И., в пользу дочери наследодателя ФИО5 

19 октября 2023 года ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки "Mazda", земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договора купли-продажи от 28 сентября 2018 года К. М.Н., являющаяся матерью истца ФИО2, продала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 600 000 рублей.

Согласно платежного поручения №5-1 от 24 сентября 2018 года К. М.Н. перечислены ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей.

Согласно платежного поручения №4-1 от 27 сентября 2018 года К. М.Н. перечислены ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Как усматривается из расширенной выписки по счету № открытому на имя ФИО2 в ПАО "Сбербанк", 24 сентября 2018 года осуществлено зачисление на счет денежных средств в сумме 80 000 рублей, 27 сентября 2018 года осуществлено зачисление на счет денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, 22 октября 2018 года осуществлено списание со счета денежных средств в сумме 1 270 000 рублей.

Истец ФИО2 в поданном исковом заявлении ссылается, что сумма денежных средств в сумме 1 265 000 рублей, полученных К. М.Н. от продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, были предоставлены её матерью ей в дар по устному договору дарения денежных средств для приобретения квартиры путем перечисления денежных средств на её счет в безналичном порядке.

По смыслу статей 128 и 140 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги являются вещью и объектом гражданских прав, то на них также распространяются положения главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации о дарении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает сумма прописью, договор содержит обещание дарения в будущем.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно (п.1 ст.574 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим, для признания договора дарения денежных средств, заключенным в устной форме, необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

Между тем, несмотря на то, что истцом ФИО2 не соблюдена письменная форма договора дарения денежных средств, истцом представлены иные письменные доказательства, свидетельствующие о реальной передачи ей её матерью К. М.Н. безвозмездно денежных средств в сумме 1 265 000 рублей для приобретения квартиры, в отсутствие исходящих от ответчиков доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается сторона истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, поскольку ответчиками не оспаривается факт получения истцом ФИО2 от её матери К. М.Н. безвозмездно суммы денежных средств в размере 1 265 000 рублей для приобретения квартиры, следовательно, ответчики фактически признали факт получения истцом денежных средств безвозмездно, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от обязанности в доказывании данного обстоятельства.

01 октября 2018 года между ООО "Гамма", выступающим в качестве "застройщика", и ФИО2, выступающей в качестве "участника долевого строительства", заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого у участника долевого строительства возникает право собственности на объект долевого строительства – квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.4.1. цена договора, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 1 265 000 рублей.

На основании акта приема-передачи квартиры от 02 октября 2020 года участнику долевого строительства ФИО2 застройщиком – ООО "Гамма" передан объект долевого строительства – квартира №, общей площадью 21,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

29 апреля 2021 года составлена запись № государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру № общей площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве № от 01 октября 2018 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 29 сентября 2020 года, акта приема-передачи квартиры от 02 октября 2020 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что источником приобретения квартиры №, общей площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлись денежные средства, полученные истцом ФИО2 безвозмездно от её матери в дар от продажи принадлежащего ей личного имущества, в силу чего приобретение указанного жилого помещения в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, поскольку совместно в период брака с умершим ФИО8 не наживались и не являлись общим доходом супругов, при этом расходование денежных средств в период брака на приобретение квартиры, не меняет его природы личного имущества ФИО2

Таким образом, поскольку оплата приобретенного в период брака жилого помещения полностью за счет личных денежных средств истца ФИО2 влечет исключение жилого помещения из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца и, как следствие, указанное жилое помещение не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, и не подлежит разделу между наследниками.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 в части признания права собственности на квартиру №, общей площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку, как было указано выше, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости права собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом ФИО2, при таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО2 требований в части признания права собственности на квартиру не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 заявленных к ФИО3, ФИО4, поскольку указанные лица являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям, так как последние отказались от принятия наследства открывшегося после смерти ФИО8 в пользу другого наследника - ФИО5, в связи с чем не могут претендовать на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении квартиры из совместной собственности и признании права собственности на квартиру – удовлетворить частично.

Исключить квартиру №, площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из состава имущества, совместно нажитого Р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты>) в период брака. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении квартиры из совместной собственности и признании права собственности на квартиру - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2024 года.