Дело __ 

Поступило в суд 30.06.2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н. 

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Нестеровой Д.В.

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Лаврентьевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 АлексА.а, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно обвинительному заключению xx.xx.xxxx года в период времени с 14 часов по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Потерпевший №1 и ФИО1 находились в подвальном помещении, расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... где производили отделочные работы фасада указанного дома.

xx.xx.xxxx года в период времени с 14 часов по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Потерпевший №1 вышел из подвального помещения на улицу. В это время ФИО1 увидел мобильный телефон марки «DEXP Ixion MS 550», принадлежащий Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайного хищения мобильного телефона марки «DEXP Ixion MS 550», принадлежащего Потерпевший №1

xx.xx.xxxx года в период времени с 14 часов по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в подвальном __ по ..., Заельцовского района города Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, зная, что Потерпевший №1 находится на улице, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «DEXP Ixion MS 550», стоимостью 5999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 5999 рублей. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы следователем по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 полностью возместил ему ущерб, принес извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 АлексА.а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «DEXP Ixion MS 550» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; 

- копию фрагмента коробки и копию товарного чека от мобильного телефона марки «DEXP Ixion MS 550» - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Н.Борисова