Дело № 2-№/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Славский городской округ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Администрация МО «Славский городской округ» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не имея документов, разрешающих рубку зеленых насаждений на территории муниципального образования «Славский городской округ», совершил незаконную рубку дерева породы ольха, диаметром ствола на высоте груди 23 см, компенсационной стоимостью 9 920 рублей, дерева породы ольха, диаметром ствола на высоте груди 23 см, компенсационной стоимостью 9 920 рублей, дерева породы ольха, диаметром ствола на высоте груди 21,5 см, компенсационной стоимостью 9 920 рублей, дерева породы ольха, диаметром ствола на высоте груди 13,8см, компенсационной стоимостью 8 170 рублей, дерева породы ясень, диаметром ствола на высоте груди 23 см, компенсационной стоимостью 14 570 рублей. Таким образом, в результате действий ФИО1 муниципальному образованию «Славский городской округ» причинен ущерб в размере 52 500 рублей.

Приговором Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. №1-№/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 не возмещен.

Частью 3 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Администрация МО «Славский городской округ» является исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления, в силу Устава, наделенный полномочиями владеть, пользоваться и распоряжаться муниципальной собственностью от имени муниципального образования.

Истец Администрация МО «Славский городской округ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Славский городской округ» материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Славский городской округ» ФИО2 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут при помощи взятой им заранее бензопилы марки «Husqvarna 365 ХР» осуществил незаконную рубку путем отделения от корней пяти сырорастущих деревьев, произраставших на территории муниципального образования «Славский городской округ» Калининградской области в 40 метрах в юго-восточном направлении от тыльной стороны дома 

<

адрес>: дерева породы ольха, диаметром ствола на высоте груди 23 см, компенсационной стоимостью 9 920 рублей; дерева породы ольха, диаметром ствола на высоте груди 23 см, компенсационной стоимостью 9 920 рублей; дерева породы ольха, диаметром ствола на высоте груди 21,5 см, компенсационной стоимостью 9 920 рублей; дерева породы ольха, диаметром ствола на высоте груди 13,8 см, компенсационной стоимостью 8 170 рублей; дерева породы ясень, диаметром ствола на высоте груди 23 см, компенсационной стоимостью 14 570 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил муниципальному образованию «Славский городской округ» Калининградской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 52 500 рублей. 

Расчет материального ущерба на сумму 52500 рублей имеется в материалах уголовного дела № 1-№\2018, с материалами уголовного дела ответчик был ознакомлен, в ходе рассмотрения уголовного дела размер материального ущерба не оспаривал, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговором Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ –незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере -52500 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона N 7-ФЗ от 10 января 2002 года "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно статье 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Приговор Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, вступил в законную силу.

В рамках уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 не возмещен. Доказательств возмещения ущерба на дату вынесения настоящего решения судом, не представлено.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер компенсационной стоимости зеленых насаждений вследствие совершенной ФИО1 незаконной рубки деревьев установлен вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба в общей сумме 52 500 рублей рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 19 марта 2007 года № 118 "Об определении нормативов и порядка исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждения и объектов озеленения на территории Калининградской области" и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу МО «Славский городской округ» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 52 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1775 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Славский городской округ» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 52 500 рублей (пятьдесят две тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1775 руб. (одна тысяча семьсот семьдесят пять руб.)

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья М.В. Улька