УИД 22RS0067-01-2021-002114-18

№1-308/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Роготовой Н.Е.. Диденко В.Ю.,

при секретарях Кравчук Т.Е., Казаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

18 мая 2018 года Октябрьским районным судом Алтайского края по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 сентября 2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в колонии –поселении; освободившегося 2 октября 2019 года по отбытии наказания; 

30 сентября 2020 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

4 мая 2017 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (наказание не исполнено);

19 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

21 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 июля 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 2 октября 2020 года по отбытии срока наказания; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору, для совместного употребления. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14,20, 21,24,25 Федерального Закона от 8 октября 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор с целью незаконного приобретения наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО4, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договориться с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, узнать номер банковской карты, на счет которой необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, а также адрес местонахождения тайника с закладкой оплаченного наркотического средства, куда проследовать со ФИО3 и совместно приобрести наркотическое средство путем извлечения его из тайника для последующего употребления.

ФИО3, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был подыскать часть денежных средств, необходимых для приобретения наркотического средства, узнать от ФИО2 адрес местонахождения тайника с закладкой оплаченного наркотического средства, куда проследовать с ФИО2 и совместно приобрести наркотическое средство путем извлечения его из тайника для последующего употребления.

Действуя по предварительному сговору в группе лиц совместно со ФИО3, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут тех же суток посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своего сотового телефона марки «Honor» в месенджере 

<

данные изъяты> связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства, узнал номер банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства, который сообщил ФИО3

Далее ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя возможности существующих платежных систем, внес на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № изысканные ФИО3 согласно предварительного сговора денежные средства в размере 1400 рублей и имеющиеся у него 1400 рублей и перечислил общую сумму 2800 рублей на номер неустановленной банковской карты в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. 

После чего ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в своем сотовом телефоне марки «Honor» получил от неустановленного лица адрес закладки с наркотическим средством с указанием спутниковых координат: 

<

данные изъяты>, и с помощью приложения «Google» установил местонахождение наркотического средства: на расстоянии около 40 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и около 45 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, сообщив об этом ФИО3

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно, по предварительному сговору в группе лиц, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут проследовали по вышеуказанному адресу, где на участке местности, расположенном около 40 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и около 45 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут тех же суток ФИО2, действуя по предварительному сговору в группе лиц со ФИО5, путем извлечения «закладки» из тайника незаконно приобрел оплаченное им и ФИО3 смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,79 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При этом в указанные время и месте ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО3, передал последнему часть приобретенного ими наркотического средства, массой не менее 0,10 грамма.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 и ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,79 грамма: у ФИО2 массой не менее 0,69 грамма, у ФИО3 массой не менее 0,10 грамма, которое ранее ФИО2 и ФИО3 совместными действиями по предварительному сговору в группе лиц незаконно приобрели без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное им обвинение соответствует обстоятельствам совершения преступления. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными в ходе дознания, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, они с ФИО3 решили употребить наркотическое средство «скорость». В этой связи с помощью своего сотового телефона марки «Honor» в приложении 

<

данные изъяты> он списался с интернет-магазином 

<

данные изъяты> и около 16 часа 05 минут этих же суток заказал наркотическое средство – «скорость» массой 1 грамм для личного употребления, узнав номер карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства за наркотик. После этого совместно с ФИО3 сложился деньгами по 1 400 рублей, которые перевел сначала на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а затем - на указанную в интернет-магазине карту. Далее на сотовый телефон ему был направлен адрес местонахождения наркотического средства с фотографией и координатами. Используя поисковую систему «Googlе», совместно со ФИО3 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где около 17 часов 10 минут этих же суток он поднял сверток с наркотическим средством, часть которого отсыпал ФИО3 Когда они начали отходить от места приобретения наркотика, около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. В ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон марки «Honor», которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №

Об обстоятельствах приобретения наркотического средства, дальнейшего задержания и изъятия наркотика подсудимый ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 № 

Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 указали на место приобретения наркотического средства, расположенное на расстоянии около 40 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и около 45 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, подтвердив вышеприведенные показания №

Показаниями свидетеля М.А. и А.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, ими были замечены двое граждан ( в дальнейшем стали известны их данные – ФИО2 и ФИО3), которые вели себя подозрительно. В этой связи ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОП по Октябрьскому району УМВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 и ФИО2 изъяты свертки с наркотическим средством, у последнего также мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. По окончании процессуальных действий составлены протоколы личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица, от которых замечаний и заявлений не поступило №

Об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и ФИО3, изъятия у них наркотического средства, телефона свидетель А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей М.А. и А.В. №

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО2 и ФИО3 и доставлены в отдел полиции, где у них был изъяты свертки с веществом №

Протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в служебном помещении ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 25 минут до 02 часов 45 минут указанных суток у ФИО2 и ФИО3 изъяты свертки с наркотическим средством, сотовый телефон №

Заключениями экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество массами 0,69 грамма и 0,10 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен сотовый телефон марки «Хонор», в котором в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с интернет-магазином 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства, фотографии местонахождения наркотика с соответствующими координатами. Данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Оценивая показания ФИО2 и ФИО3, свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимых, не имеется оснований и у подсудимых к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимых.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 сотрудниками полиции были задержаны возле места приобретения наркотического средства, которое у подсудимых было сразу изъято, ФИО2 и ФИО3 не имели реальной возможности его хранить, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 и ФИО3 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Размер приобретенного подсудимыми наркотического средства – 0,79 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Поэтому ФИО2 в период, к которому относится инкриминируемое ему деяние, совершенное и вне какого-либо временного психического расстройства, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. 

<

данные изъяты> № 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством во время совершения правонарушения, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает, а также у него не было какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. 

<

данные изъяты> № 

С учетом изложенного, адекватного поведения ФИО2 и ФИО3, на учете у врача-психиатра не состоящих, суд также признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленных материалов уголовного дела ФИО2 и ФИО3 участковым уполномоченным характеризуются с удовлетворительной стороны; на учете у врача-нарколога они не состоят.

В качестве смягчающего подсудимым наказание обстоятельства, суд признает и учитывает у каждого явку с повинной, в качестве которой расценивает первоначальные объяснения, данные ФИО2 и ФИО3 до возбуждения уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые добровольно, по собственной инициативе сообщили о данном преступлении; самостоятельно рассказали известные только им сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства; достаточных данных о том, что все изложенные подсудимыми обстоятельства были до этого достоверно установлены сотрудниками полиции, материалы дела не содержат; при этом на момент дачи объяснений по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ ни ФИО2, ни ФИО3 задержаны не были.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд также признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе на месте преступления, наличие малолетних детей, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств суд также признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе на месте преступления, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении уголовного наказания за содеянное к нему подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место простой рецидив. 

Кроме того, поскольку при совершении преступления ФИО2 и ФИО3 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание каждому из них.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения к ним положений ст.64 УК РФ, а к ФИО2 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Обсудив возможность назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ими новых преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом занятой подсудимыми позиции относительно совершенного преступления – искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, намерений пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога суд полагает возможным назначить подсудимым наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они будут обязаны доказать своим поведением исправление, сохранив ФИО2 на основании вышеизложенного условную меру наказания по приговору от 30 сентября 2020 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ. 

Кроме того, принимая характер, фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и данные об их личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществляла адвокат Роготова Н.Е., подсудимого ФИО3 - адвокат Диденко В.Ю. по назначению суда. Судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимым в размере 8625 рублей. Суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимых, которые являются трудоспособными, имеют возможность получения заработной платы или иного дохода, отказа от услуг защитников они не заявляли, в том числе связанного с материальным положением, в связи с чем полагает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 8625 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни; в установленный данным органом срок пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра- нарколога. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни; в установленный данным органом срок пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра- нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, по 8625 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО2 и ФИО3, контрольные ватные тампоны – уничтожить, сотовый телефон марки «Хонор» вернуть ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина