Дело № – 74/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Абкарян Л.Э.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Просит суд с учетом уточнений просит выделить в собственность ответчика: - Ноутбук ASUS VivoBook S15 S510UN-BQ417T, 2017 года выпуска, -Телевизор Samsung UE55M6500AU, 2018 года выпуска; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 51 000 руб.; признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк 

<

адрес> ФИО3 собственностью ФИО3 в размере 374 210.80 руб.; взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 2015 руб. в счет компенсации оплаты госпошлины, 1500 руб. за оказание услуги по оценке имущества, 50 000 руб. за оказание правовой помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись № Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> бракосочетания. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. 30.04.2013 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор, который удостоверен нотариусом Барнаульского нотариального округа 

<

адрес>. По условиям брачного контракта мы, как супруги избрали раздельный режим супружеского имущества, т.е. все имущество, которое будет приобретено во время брака после заключения брачного договора и в случае его расторжения будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено. Кроме того, в п.4.1, брачного договора установили: каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества при недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга. Таким образом, в брачном договоре было определено, что кредитные обязательства каждая сторона оставляет за собой и производит оплату долга самостоятельно. В июле 2019 года мне, истцу стало известно о том, что мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> удовлетворено заявление о выдаче судебного приказа с должников ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, 

<

адрес> взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 447.76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277,24 руб. Заявление банка мотивировано тем, что кредитные обязательства являются совместно нажитым имуществом, несмотря на отсутствие судебного акта подтверждающего, что задолженность является совместно нажитым имуществом, а также то, что истец стороной по кредитному договору не являлась. В связи с изданием судебного акта, судебный пристав исполнитель наложил арест на счета истца. Истец обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен. Однако спор о разделе совместно нажитого имущества, в том числе кредитных обязательств сторонами не разрешен в добровольном порядке. Считает, что долг не может быть признан совместным. Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор между истцом и ответчиком, в котором указано об избрании раздельного режима супружеского имущества. В данном случае возложение солидарной обязанности по возврату заемных средств не может быть произведено, так как обязательство не является общим. По общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае Заемщиком по кредитному договору является ответчик. Изложенное свидетельствует о том, что распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению ссудной задолженности по кредитным договорам, тем самым отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствовало бы приведенным нормам обязательственного права, а также заключенному брачному договору. Таким образом, поскольку супруги установили определенный режим, то все кредитные обязательства ФИО3, в каких бы банках они не находились, о которых истцу не известно, не могут считаться совместно нажитым имуществом супругов. Кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк 

<

адрес> также являются единоличными обязательствами ответчика и разделу не подлежат, не могут быть признаны общим долгом супругов и распределены между сторонами суммы долга в равных долях по 1/2 доли каждому в обязательстве по кредиту. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: Ноутбук ASUS VivoBook S15 S510UN-BQ417T стоимостью 51 000 руб., Телевизор Samsung UE55M6500AU, стоимостью 50 000 руб. Стоимость указанного имущества определена на дату покупки 2017 

<

адрес> оставил в своем пользовании выше перечисленное имущество. Поскольку супругами было достигнуто соглашение о том, что это имущество является совместно нажитым, то оно может быть разделено как совместно нажитое имущество в силу закона. Истец не возражает оставить в пользовании бывшего супруга ФИО3 имущество - Ноутбук ASUS, Телевизор Samsung, но в этом случае имеет законное право на компенсацию в размере 1/2 доли стоимости этого имущества. Расчет: (50 000 +51000 руб.):2 = 50 500 руб. Имущество, которое может быть признано совместным указано в исковом заявлении в полном объеме. Кредитные обязательства истца и ответчика остаются их единоличной собственностью.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4, требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика адвокат по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ – ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица ПАО «АК Барс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. (л.д. 6, 9)

Судом установлено, что 30.04.2013г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор, согласно п. 1.2 которого приобретаемая супругами на условиях ипотечного кредитования, не зависимо от источников её приобретения 

<

адрес>(двадцать пять), находящаяся по адресу: 

<

адрес>, Змеиногорский тракт, 

<

адрес> (сто четыре «м»/два) будет являться единоличной собственностью ФИО2 и на неё не будет распространяться законный режим собственности, предусмотренный действующим законодательством. (л.д. 7-8)

Согласно п. 1.3 договора супруги избирают раздельный режим супружеского имущества. Это означает, что все имущество, которое будет приобретено во время брака после заключения настоящего договора и в случае его расторжения является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено.

Согласно п. 1.4 Брачного договора имущество, принадлежащее тому или иному супругу до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было или будет передано.

Согласно п. 1.5 Брачного договора имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признано их совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другое). Понесенные при этом расходы даже в случае расторжения брака возмещению не подлежат.

Согласно 4.1 брачного договора каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества при недостаточности этого имущества кредитор не в праве обращать взыскание на имущество другого супруга.

Согласно уточненным исковым требованиям истец ФИО2. просила суд выделить в собственность ответчика: - Ноутбук ASUS VivoBook S15 S510UN-BQ417T, 2017 года выпуска; - Телевизор Samsung UE55M6500AU, 2018 года выпуска. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 51000 руб. Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк 

<

адрес> ФИО3 собственностью ФИО3 в размере 374 210.80 руб. Взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 2015 руб. в счет компенсации оплаты госпошлины, 1500 руб. за оказание услуги по оценке имущества, 50 000 руб. за оказание правовой помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> по гражданскому делу по иску ПАО «АК БАРС Банк» к ФИО2, ФИО3 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 335 447,76 руб. (л.д. 10).

По заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> по гражданскому делу по иску ПАО «АК БАРС Банк» к ФИО2, ФИО3 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 11).

Согласно адресной справки ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> значился зарегистрированным по адресу 

<

адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 81)

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно ч.1, 2 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Так судом установлено, что 30.04.2013г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор (л.д. 7-8). Данный договор сторонами не оспорен и считается действующим.

Согласно 4.1 брачного договора каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества при недостаточности этого имущества кредитор не в праве обращать взыскание на имущество другого супруга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать установленным, что кредитные обязательства ФИО3, возникшие по соглашению об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «АК БАРС» БАНК личными обязательствами ФИО3 

Одновременно, Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Истцом при подаче искового заявления заявлены требования о признании совместно нажитым имуществом истца и ответчика имущества - Ноутбука ASUS VivoBook S15 S510UN-BQ417T, 2017 года выпуска; - Телевизора Samsung UE55M6500AU, 2018 года выпуска. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ? стоимости спорного имущества в размере 51 000 руб. 

Судом установлено, что стоимость Ноутбука ASUS VivoBook S15 S510UN-BQ417T, 2017 года выпуска; - Телевизора Samsung UE55M6500AU, 2018 года выпуска согласно справки ООО «Алтайский Центр Оценки» о рыночной стоимости имущества составляет 102 000 руб. (л.д. 46-47)

Из смысла заключенного между супругами брачного договора, направленного на изменение установленного законом режима общей собственности супругов, а также из внутреннего логического содержания договора в целом и буквального толкования его условий, содержащихся в пункте 1.3, следует, что все имущество, нажитое в совместном браке, в случае его расторжения будет являться собственностью того из супругов, на чье имя приобретено и зарегистрировано это имущество.

Поскольку в данном случае между сторонами был заключен брачный договор, в отношении имущества истца и ответчика действовал порядок его владения, пользования и распоряжения, отличный от прямо установленного законом.

Между тем, материалами дела наличие права на имущество - Ноутбук ASUS VivoBook S15 S510UN-BQ417T, 2017 года выпуска; - Телевизор Samsung UE55M6500AU, 2018 года выпуска не подтверждается, доказательств иного стороной истца не представлено, суд оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 ? стоимости спорного имущества в размере 51 000 руб. согласно просительной части искового заявления не усматривает, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении требований в данной части отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.11.2019г. (л.д. 51) сумма оплаты по договору на оказание юридических услуг (л.д. 52-56) составила 50 000 руб. 

Суд, полагает возможным взыскать со стороны ответчика заявленные стороной истца расходы на оказание юридических услуг размере 25 000 рублей, удовлетворив заявленные в данной части требования частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично. 

Признать кредитные обязательства ФИО3, возникшие по Соглашению об индивидуальных условиях кредитования № от 16.06.2014г., заключенному между ФИО3 и ПАО «АК БАРС» БАНК личными обязательствами ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-10. 

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Л.Э. Абкарян 

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г. Судья -