Дело №

УИД 74RS0№-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Атяшкиной Е.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и отмене запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений просил освободить автомобиль «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, тип ТС легковой, черного цвета, VIN №, кузов №, модель номер двигателя №, государственный регистрационный номер № от арестов, снять ограничения в виде запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам, возбужденным 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на участие в лизинговой сделке, между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем лица и предоставить лизингополучателю за определенную плату во временное пользование и владение на срок до ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга: автомобиль «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер №, а лизингополучатель обязался выплатить лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей. Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО4 заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи автомобиля «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер №, в соответствии с которым он приобрел в собственность автомобиль «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер №. Стоимость автомобиля «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер № по Договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей согласована сторонами с учетом технического состояния автомобиля. Автомобиль фактически передан истцу. Таким образом, истец обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) выполнил в полном объеме. До заключения договора купли-продажи, автомобиль «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер № проверен по базе ГИБДД на наличие запретов на регистрационные действия, на сайте нотариальной палаты на наличие информации о залогах, а также на федеральном ресурсе. По результатам проверок, в отношении автомобиля «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер № не было выявлено каких- либо запретов на регистрационные действия, арестов, также отсутствовала информация о залоге. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО4 каких-либо возбужденных исполнительных производств не было. 

Судебными приставами - исполнителями Чкаловского РОСП города Екатеринбурга в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежной задолженности с ФИО4 вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер №. Постановления были вынесены позднее даты заключения Договора лизинга и купли- продажи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), договор был расторгнут в одностороннем порядке, а автомобиль «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер 

<

***> изъят и находится у истца по адресу: 

<

адрес>. В связи с запретами на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушаются законные права истца, а также становится невозможным исполнение договора финансовой аренды (лизинга). Истец просит снять ограничения с автомобиля, объявленные на основании указанных постановлений судебных приставов-исполнителей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО8, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Истец ИП ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – ФИО11, действующий на основании доверенности № 3 от 20 июня 2021 года, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по доводам изложенным в иске.

Ответчики ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО8, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в судебном заседании участия не принимали извещены надлежащим образом.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения лица участвующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении их описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга. При этом, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения, в связи с чем данное условие договора отвечает требованиям закона.

Согласно п.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратился к ИП ФИО2 с заявкой на участие в лизинговой сделке. ФИО4 просил приобрести в собственность и предоставить в его временное владение и пользование автомобиль «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на участие в лизинговой сделке, между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого лизингодатель (ИП ФИО2) обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем (ФИО4) лица и предоставить лизингополучателю за определенную плату во временное пользование и владение на срок до ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга: автомобиль «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер №, а лизингополучатель обязался выплатить лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей.

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО4 заключен договор купли - продажи автомобиля «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, в соответствии с которым ИП ФИО2 приобрел в собственность автомобиль CHEVROLET KLAL (Epica), 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер №. Стоимость автомобиля «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер № по договору купли - продажи № в размере 250 000 руб. согласована сторонами с учетом технического состояния автомобиля.

Стороны договоров пришли к соглашению по всем существенным условиям, договоры подписаны, никем не оспорены.

Из договора купли-продажи следует, что продавец ФИО4 гарантирует, что на момент передачи покупателю автомобиля, транспортное средство не заложено, под арестом или иным запрещением не состоит, судебных споров о нем не имеется (п. 1.2 договора).

На основании акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан фактически ИП ФИО2

Стоимость автомобиля оплачена ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан ФИО4 (лизингополучателю).

Согласно договора лизинга, последний платеж по договору должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный лизинговый платеж составляет 18 750 руб.

В материалы дела представлена краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям). согласно которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа 

<

адрес> подтверждены сведения об уведомлении возникновения залога №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, состояние актуальное, транспортного средства «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер №. Залогодателем является ФИО4, залогодержателем ФИО2 Сведения о залоге внесены на основании финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО4 обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), договор был расторгнут в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта спорный автомобиль был изъят ИП ФИО2 у ответчика ФИО4

Из карточки учета транспортного средства следует, что спорный автомобиль на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО4

Из содержания иска следует, что по соглашению между истцом и ответчиком (ФИО4), а также в связи с тем, что ответчик (ФИО4) намеривался приобрести в собственность автомобиль, оплачивать возможные штрафы ГИБДД, а также в целях экономической целесообразности, автомобиль не был переоформлен на имя истца.

Судебными приставами – исполнителями Чкаловского РОСП 

<

адрес> в отношении ФИО4 возбуждены следующие исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-БАНК»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-БАНК»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Росбанк;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие»;

Судебными приставами - исполнителями Чкаловского РОСП 

<

адрес> в рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «CHEVROLET KLAL» (Epica), 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, регистрационный номер №.

По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, полученным с сайта «Госавтоинспекция» имеющихся в открытом доступе, в отношении автомобиля объявлены и наложены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей:

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от 20 сентября 09.2023 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не является должником по исполнительным производствам.

Порядок государственной регистрации транспортных средств, в том числе, автомобилей осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (абз.2 указанных правил).

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (абз. 5 указанных правил).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с приведенными нормами права, независимо от регистрации транспортного средства, у истца с момента передачи ему приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля возникло право собственности на автомобиль, то есть, со ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше постановления в отношении автомобиля вынесены позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества не принадлежащего должнику.

Исполнительные производства возбуждены уже после совершения сделки купли-продажи автомобиля, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования об освобождении имущества от ареста, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на дату наложения арестов в отношении транспортного средства «CHEVROLET KLAL (Epica)» должник не являлся собственником указанного объекта имущества и доказательств обратного в материалы дела не представлены, поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, суд пришел к выводу, что принятие судебными приставами-исполнителями мер в виде арестов и запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, является неправомерным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста и отмене запретов на регистрационные действия удовлетворить.

Освободить автомобиль «CHEVROLET KLAL (Epica)», 2012 года выпуска, тип ТС легковой, черного цвета, VIN №, кузов №, модель номер двигателя №, государственный регистрационный номер № от арестов, снять ограничения в виде запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам, возбужденным 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированная часть решения изготовлена 29 февраля 2024 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь Е.В. Корчинская