П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пенза 12 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, со слов, работающего оператором станка у индивидуального предпринимателя ФИО2, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Адрес , фактически проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года в 15 часов на фонтанной площади напротив дома №40 на ул. Московская в г. Пенза при пресечении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при осуществлении охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно исполнению служебных обязанностей, указанных в п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно: ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, отказался пройти в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, чем нарушил требования ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - вину в совершенном административном правонарушении признал частично, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, не оспаривая тот факт, что он выражался грубой нецензурной бранью, указал, что не отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции и их не отталкивал. В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, которая, помимо частичного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; копией протокола об административном задержании; письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения об аналогичных обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении; иными материалам дела.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

К доводам ФИО1 о том, что он не отталкивал сотрудников полиции и не отказывался пройти в их служебный автомобиль, судья относится критически, расценивает их, как избранный способ защиты, используемый с целью избежать административную ответственность за содеянное, так как они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, судья полагает возможным назначить Тимакина административное наказание в виде административного ареста, что в полной мере обеспечит цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 11 августа 2023 года с 15 часов 00 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева