дело №2-791 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 17 сентября 2018 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Судьи Щербак Н.А.

При секретаре Кузнецовой С.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ООО «Прилив»- ФИО2, действующей на основании доверенности № от 17.09.2018г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прилив» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Прилив» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, мотивировав свои требования тем, что Между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Прилив» были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 997 000 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч) рублей, № от 18.12.2017г. на сумму 653 000 (шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей. В соответствии с условиями указанных договоров он передал ООО «Прилив» денежные средства: 800 000 (восемьсот тысяч) рублей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 997 000 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч) рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 653000 (шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договорами срок указанные денежные средства мне возвращены не были. июля 2018 года он обратился письмом в адрес Ответчика с требованием о возврате суммы займа по указанным договорам. Однако, ответа на указанное письмо так не поступило. Денежные средства ему возвращены не были. Согласно п. 2.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязался возвратить суму займа 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 230 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать) рублей 14 копеек. Так, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 450 ООО (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей. В связи с чем, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прилив» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа N° № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за незаконное использование чужих денежных средств в размере 68 230 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать) рублей 14 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 997 ООО (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч) рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 000 (шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей, и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 25 791 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто один) рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности А.Т.П. иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц принимается судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прилив» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68230 рублей 14 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 997000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653000 рублей, и судебные расходы в размере 25 791 рубль, а всего 3544021 (три миллиона пятьсот сорок четыре тысячи двадцать один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда : (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак