Дело № 2-1338/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000355-15

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.03.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Лебедевой Н.В., 

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.04.2021 в размере 50 018,40 рублей, расходов по госпошлине в размере 1 700,55 рублей. 

В обоснование требований указано, что 03.04.2021 между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор займа №, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере 25 000 рублей, под 321,200 % годовых, на срок 10 дней. 17.08.2021 между ООО «

<

данные изъяты>» и истцом заключен договор об уступке права требования (цессии) №. 25.10.2023 произошла смена наименования с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 15.02.2022 сумма задолженности составляет 50 018,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По данному делу судом установлено, что 03.04.2021 между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор займа №, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере 25000 рублей, под 321,200 % годовых, на срок 10 дней. 

Свои обязательства по договору займа перед ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными договором займа сроками, ввиду чего по договору займа образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование займом. 

17.08.2021 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «РСВ» заключен договор об уступке права требования (цессии) №. 

25.10.2023 произошла смена наименования с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 50 018,40 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 23 450 руб., задолженность по процентам - 24 747,49 руб., задолженность по пеням – 1 055,25 руб., задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 765,66 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным.

До настоящего времени задолженность по договору займа № от 03.04.2021 ответчиком не погашена. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.03.2022, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность по договору займа № от 03.04.2021 в размере 50 018,40 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 700,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24.03.2022 судебный приказ был отменен.

Руководствуясь требованиями ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 03.04.2021 в размере 50 018,40 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 700,55 руб.

Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями №, №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 03.04.2021, образовавшуюся по состоянию на 15.02.2022, в размере 50 018,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 23 450 руб., задолженность по процентам - 24 747,49 руб., задолженность по пеням – 1 055,25 руб., задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 765,66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,55 руб., а всего 51 718,95 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева