П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Камышин 10 августа 2017г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Герасимов А.А. с участием ФИО1, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, а также потерпевшей по делу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1, увидев ФИО4, прогуливающуюся с собакой, вышла с территории своего дачного участка, взяв ветку от дерева, на дорогу между дачными участками по адресу ...., приблизилась к ФИО1 и на почве неприязненных отношений, возникших задолго до этого ? веткой от дерева в ходе словесного конфликта нанесла не менее 16 ударов по голове, рукам и другим частям тела ФИО4, причинив последней, согласно акту судебно-медицинского обследования № .... от ДД.ММ.ГГГГг., следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в срок, указанный ФИО4 и расцениваются, как в совокупности так и каждое в отдельности, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 заявила о том, что не признает себя виновной по ст.6.1.1 КоАП РФ и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вышла за пределы своего дачного участка по адресу ...., чтобы спросить ФИО4 о том, когда она прекратит свои провокационные действия в отношении нее. По дороге она схватила палку. В ходе словесного конфликта она хватала за волосы ФИО4, поскольку последняя также ее хватала за лицо и волосы. Палкой ФИО4 она не била, а только укусила за руку. 

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что находится в длительных неприязненных отношениях с ФИО1 задолго до происшествия. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой дачный участок по адресу: ...., чтобы выгулять собаку. Около 9 часов она вышла с собакой на дорожку между дачными участками. Когда ее увидела ФИО1, дачный участок которой находится по-соседству, то та приблизилась к ней с веткой от дерева. В ходе словесного конфликта ФИО1 стала наносить ей множественные удары веткой по голове, рукам, телу и другим частям тела, также укусила ее за руку. После причинения телесных повреждений она обращалась за медицинской помощью, прошла медицинское освидетельствование. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями свидетелей ФИО5, который подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО6, актом судебно-медицинского обследования № .... от ДД.ММ.ГГГГг.. 

На основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Непризнание вины ФИО1 в совершенном правонарушении, суд расценивает способом защиты. Доводы ФИО1 о том, что она не наносила телесных повреждений ФИО4 опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ у суда не вызывает сомнений. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает преклонный возраст виновной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 32.2 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32 КоАП РФ, ФИО1 разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», ИНН / КПП получателя 3436014247/343601001, ОКТМО 18715000, Номер счета : получателя платежа : 40101810300000010003, Наименование банка : Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 188 116 90040046000140. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: Герасимов А.А.