10-14 (1-71/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зуевка 30 августа 2017 года

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Лоскутова А.А.,

осужденного с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 003837 от 29.08.2017, 

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 14 июля 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий основное общее образование, холост, имеющий на иждивении 1 ребенка, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лянгасово, 

<

адрес>, комн. 24, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен лишением свободы на срок 8 дней, с учетом срока содержания под стражей освобожден от отбывания наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в нарушение правил дорожного движения управлял механическим транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. у 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить режим отбывания наказания со строгого на общий режим.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 помощник прокурора 

<

адрес> Лоскутов А.А. указал, что приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района является законным и обоснованным и справедливым. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления вставать не желает. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании предварительного расследования ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства. 

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного ФИО1 во вмененном ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия ФИО1 с предъявленным обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Действия осужденного квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ правильно.

Наказание осужденному назначено в пределах санкций статьи, по которой квалифицированы его действия, в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, отягчающего наказание обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы мирового судьи в части назначения наказания в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. С ними суд апелляционной инстанции согласен.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не усматривается.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление. Сведений о невозможности отбывания наказания ФИО1 по состоянию здоровья материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников