Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчинниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 28.08.2014г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении потребительского займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 336 дней под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Срок возврата суммы займа 25.09.2015г. Заемщиком были оплачены проценты за пользование займом по данному договору в размере 8 714 руб.

Задолженность ответчика по договору № 

<

данные изъяты> от 28.08.2014г. составляет: сумма основного долга- 50 000 руб., сумма процентов за пользование займом- 50 938,68 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 40 760,16 руб., неустойка- 35 442,24 руб., всего 177 141,08 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 

<

данные изъяты> от 28.08.2014г. за период в размере 177 141,08 руб., в том числе: сумма основного долга- 50 000 руб., сумма процентов за пользование займом- 50 938,68 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 40 760,16 руб., неустойка- 35 442,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 742,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в связи с чем в иске отказать.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 28.08.2014г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении потребительского займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 336 дней под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно 

<

данные изъяты> данного договора срок возврата займа установлен до 30.07.2015г. В соответствии с 

<

данные изъяты> договора заемщик обязан оплачивать ежемесячно сумму долга и проценты за пользование займом в размере 8 422 руб., последний платеж в сумме 8 430 руб. должен был выплачен ответчиком 30.07.2015г.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику займ, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от 28.08.2014г.

Установлено, что ответчик в течение срока действия договора займа систематически нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет за период с 25.09.2014г. по 25.09.2015г. 177 141,08 руб., в том числе: сумма основного долга- 50 000 руб., сумма процентов за пользование займом- 50 938,68 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 40 760,16 руб., неустойка- 35 442,24 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно разъяснениям, данным в п.18, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа образовалась в период с 25.09.2014г. по 30.07.2015г. (срок действия договора). 

Также из материалов дела следует, что 13.08.2018г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 28.08.2014г. за период с 28.08.2014г. по 30.07.2015г., который был вынесен 16.08.2018г. Определением мирового судьи от 31.08.2018г. судебный приказ был отменен. 

Исковое заявление подано истцом в суд 18.11.2018г., то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на день подачи заявления о вынесении судебного приказа (13.08.2018г.) истцом уже был пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа, поскольку займ должен был возвращен до 30.07.2015г.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа. Вынесение судебного приказа по истечении процессуального срока обращения в суд и последующая его отмена не свидетельствуют о соблюдении процессуального срока для обращения с исковым заявлением.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова