№ 1-556/2024

35RS0010-01-2024-004296-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д., 

подсудимого ФИО24, его защитника - адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2024,

потерпевших: ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-91 УПК РФ задержан 06.09.2023 года, 

с 08.09.2023 года мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления ФИО24 совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период с 20 ноября 2015 года по 06 сентября 2023 года у ФИО24, находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя задуманное, в период с 20 ноября 2015 года по 03 часа 56 минут 06 сентября 2023 года, ФИО24, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, заведомо зная, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, преднамеренно пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно приобрел за денежное вознаграждение у лица, в отношении которого материалы выделены из уголовного дела в отдельное производство, пистолет, изготовленный (переделанный) самодельным способом путем замены ствола на гладкоствольный ствол калибра 4,5 мм у сигнального пистолета модели «МР-371», №, который согласно заключению экспертов относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, а также самодельные патроны пистолетного типа к самодельному (переделанному) огнестрельному оружию калибра 4,5 мм.

Далее ФИО24, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в период с 20 ноября 2015 года по 06 сентября 2023 года, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил указанные пистолет и патроны к нему в неустановленных в ходе следствия местах, в том числе в багажнике автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. №, находящегося на территории г. Вологды, в том числе у 

<

адрес>.

То есть, ФИО24, находясь на территории Российской Федерации, с 20 ноября 2015 года по 06 сентября 2023 года, действуя с единым преступным умыслом, незаконно приобрел и хранил указанные пистолет и патроны к нему, до момента обнаружения и изъятия указанных предметов сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра местности, проведенного 06 сентября 2023 года в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут багажника автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. №, припаркованного возле 

<

адрес>.

Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 56 минут 06.09.2023, у ФИО24, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с ранее ему незнакомыми ФИО3 и ФИО1, в результате которой у ФИО24 возник преступный умысел, направленный на убийство указанных лиц.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте ФИО24 умышленно, с целью причинения смерти ФИО3 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевших и желая их наступления, используя в качестве оружия пистолет, находящийся при нем и изготовленный (переделанный) самодельным способом путем замены ствола на гладкоствольный ствол калибра 4,5 мм у сигнального пистолета модели «МР-371», №, относящийся к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, произвел выстрел в заднюю поверхность 

<

данные изъяты> ФИО3, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Указанными действиями ФИО24 причинил ФИО3 согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> которое по признаку опасности для жизни человека повлекло за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате 

<

данные изъяты> ФИО3 спустя непродолжительное время скончался на месте происшествия.

После производства выстрела в ФИО3, ФИО24, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на лишение жизни ФИО3 и ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевших и желая их наступления, с целью причинения смерти, используя в качестве оружия вышеуказанный пистолет, произвел выстрел 

<

данные изъяты> ФИО1, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека. 

Указанными действиями ФИО24 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, для лечения которой необходим срок не более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью ФИО1

Опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО24 ФИО1 с места происшествия убежал и проследовал в комнату 

<

адрес>, откуда бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2», где потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем его смерть не наступила, а ФИО24 довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО24 вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ признал частично, пояснил, что выстрелы он произвел в землю по сторонам в целях обезопасить себя от действий мужчин, умысла на убийство людей у него не было. По ч. 1 ст. 222 УК РФ вину признал в полном объеме. 

Суду пояснил, что с 05 на 06.09.2023 в вечернее время у них в гостях был знакомый ФИО4 с женой и их детьми. Они с ФИО4 выпили алкоголь. Около 3 часов ночи ФИО4 собрался домой и вызвал такси. Он пошел его проводить до такси. Выйдя из подъезда, они стали ожидать такси. В этот момент они увидели молодого человека, который вел себя не адекватно, ломился в подъезд. Он сказал молодому человеку, чтобы тот уходил. Молодой человек ушел. После того, как ФИО4 уехал на такси, он вернулся домой, взял деньги и пошел в магазин «Виноград» за пивом. Выходя из подъезда, он встретил двух молодых людей. На улице стояло еще 3-4 человека, лиц которых он не видел, видел только их силуэты. Между ним и двумя мужчинами, выходившими из подъезда, произошла «перепалка» из-за того, что ранее одного из мужчин он попросил молодого человека уйти от подъезда. В свой адрес он услышал нецензурные высказывания, увидел, что у мужчины сверкнул пистолет и тот произвел выстрел его сторону. В этот момент он стоял у подъезда, дверь в который была открыта. Услышав выстрел, он призакрыл дверь, оглядевшись и убедившись, что в него не попали, он достал пистолет и произвел два неприцельных выстрела по сторонам, что бы припугнуть. После того, как в него был произведен выстрел, он не закрыл дверь подъезда и ушел домой, поскольку опасался за свою семью. В магазин решил не ходить. Пистолет, из которого он стрелял и патроны к нему он нашел в фуре, кода работал дальнобойщиком. Пистолет с патронами забрал себе с целью самообороны, хранил его постоянно в машине в бардачке. В пистолете было 4 патрона: один из патронов отличался по внешнему виду, был пластиковый, остальные были металлические.

Из показаний ФИО24, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с супругой и детьми. С конца мая 2023 года он работал в «Яндекс. Такси» на автомобиле Рено Логан. 05.09.2023 в вечернее время у них в гостях был его друг ФИО4, его жена ФИО5 и их дети. Они сидели, выпивали алкоголь. 06.09.2023 около 03:00 ФИО4 сказал, что ему надо домой, и он решил его проводить. На улице он увидел ранее незнакомого ему молодого человека, который вел себя неадекватно, он был одет во все темное, на голове был капюшон, молодой человек хотел попасть в подъезд. Он спросил, зачем ему это, но тот нормально объяснить не мог. Из-за того, что молодой человек вел себя неадекватно, у них случилась словесная перепалка. Он сказал ему уйти и тот ушел. ФИО4 сел в такси, а он пошел домой. Перед уходом домой он увидел, что во дворе собирается какая-то непонятная компания, они показывали на него пальцами, матерились в его адрес. Он поднялся домой, взял пистолет, который купил с целью самообороны в г. Москва с патронами за 5000 рублей. Затем он спустился из квартиры на лифте, открыл дверь в подъезд и вышел на улицу, встав у двери подъезда. Во дворе стояло около 5 человек, их он особо не разглядывал, на улице было темно, свет был тусклый. В него был произведен один выстрел. Он в целях самообороны произвел из своего пистолета два выстрела в сторону их компании, при этом в людей не целился. Затем сразу же закрыл дверь в подъезд, убедившись, что магнит примагнитился, вызвал лифт и поднялся домой. Дома ничего никому о произошедшем не сказал. 

Пистолет носил постоянно при себе, в пистолете у него было 4 патрона: один из патронов отличался по внешнему виду, был пластиковый, остальные были металлические. Магазин в таком виде с патронами был у него с момента приобретения. Никаких изменений в устройство пистолета он не вносил. Он выстрелил только два раза, в две стороны, с целью напугать. В момент происшествия он находился в кроссовках черного цвета, в кофте синего цвета, в штанах синего цвета. У него в машине Рено Логан, которая была припаркована между домами 68 и 70 по 

<

адрес>, лежал рюкзак. После произведенных выстрелов он поднялся домой, взял ключи от машины, пистолет и патроны убрал в рюкзак, который положил в багажник указанного автомобиля. 

<

данные изъяты> о случившемся узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 147-148, т. 2 л.д. 103-106, 146-150, 190-193).

Из показаний ФИО24, данным в ходе проверки показаний на месте, следует, что 06.09.2023 года, провожая друга ФИО4 на такси, он стоял с ним и общался у подъезда. В этот момент молодой человек начал ломиться в дверь подъезда, ломал домофон. Из-за этого между ними произошёл конфликт, в ходе которого он, выражаясь нецензурно, попросил его уйти, и тот ушел. Проводив друга, он поднялся домой, где был минут 10-20, затем взял деньги и пошел за пивом. Когда вышел из лифта, из подъезда выходили человека 2-3. На улице, на расстоянии примерно 10-15 метров от подъезда, стояла компания более пяти человек. Они начали показывать на него пальцем, высказывать какие-то угрозы. После чего в него был произведен один выстрел, с какой стороны точно не знает, поскольку он слышал только звук выстрела, попадания в него не было. Фактически он стоял возле подъезда, держа дверь в подъезд приоткрытой. Чтобы припугнуть компанию он перезарядил пистолет, который достал правой рукой из-за ремня брюк со стороны спины, и произвел два выстрела в землю вправо-влево. Испугавшись того, чтобы люди не забежали в подъезд, он закрыл дверь, убедившись, что они примагнитились, он вызвал лифт и ушел в квартиру. Дома пистолет он положил в рюкзак, который потом супруга отнесла в машину.

Пистолет у него был при себе с того момента, как он пошел провожать друга. Пистолет приобрел в Москве где-то около года назад у человека в маске нерусского происхождения, в метро «ВДНХ» в целях самообороны. Сведения о продаже пистолета нашел на каком-то сайте в Интернете, стоимость была примерно 5000-10 000 рублей. Патроны к данному оружию были приобретены вместе с пистолетом, у него было 5 патронов, один холостой. Ранее он стрелял из данного пистолета в деревне по банкам. Дома пистолет хранил в шкафу. (т. 1 л.д. 232-242).

Из явки с повинной ФИО24 от 06.09.2023 следует, что в результате конфликта 06.09.2023 примерно в 03-00 у него произошла потасовка с неизвестными ему мужчинами, в результате которой в него был произведен выстрел из пистолета, в ответ на что он также произвел два неприцельных выстрела, в результате которых погиб человек (т.1 л.д.142).

Вина подсудимого ФИО24 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что у него был приятель ФИО3. 05.09.2023 они встретились с ФИО3 около 

<

адрес>. ФИО3 вышел из подъезда, с ним было еще несколько товарищей, но разговор у них не состоялся. Затем из этого же подъезда вышел ФИО24. Между Трифаном и ФИО3 произошел конфликт, затем прозвучал выстрел, возможно, что со стороны ФИО3, так как он видел у него пистолет, который он нацелил в сторону Трифана. После этого выстрела он побежал, так как испугался. Потом услышал еще два выстрела, один из которых попал ему в поясницу. Считает, что в него выстрелил Трифан, который от него находился на расстоянии трех метров. После этого он убежал с 

<

адрес> на 

<

адрес>. О том, что у ФИО3 был пистолет, он не знал, и тот ему об этом не говорил. Также пояснил, что жена Трифана через общих знакомых передала 5000 рублей в счет возмещения ему морального вреда. Исковых требований к Трифану он не имеет, просит его строго не наказывать. Просил, учесть, что при допросах в ходе предварительного следствия в своих показаниях он все очень сильно преувеличил, давал их в состоянии опьянения, поэтому просил суд доверять тем показаниям, которые он дал в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ, следует, что у него был знакомый ФИО3. 05.09.2023 около 03:00 он зашел в магазин «Виноград» на ул. Герцена, попросил у продавца телефон, чтобы позвонить ФИО3 и договориться о встрече. В ходе телефонного разговора ФИО3 ему сказал, что он находится в квартире по адресу: 

<

адрес>. Он пошел по данному адресу и подошел к подъезду. В этот момент из подъезда вышли двое молодых людей. Один мужчина славянской внешности, около 30 лет, рост 170-175 см, со светлыми волосами, рыжеватой щетиной, крепкого телосложения с большим животом, одет был в белую кофту с капюшоном. Второй молодой человек славянской внешности, коло 30 лет, рост 170-175 см, цвет волос черный, короткострижен, крепкого телосложения, был одет в футболку и спортивки синего цвета, кроссовки черного цвета. Он спросил у мужчин, можно ли с их телефона позвонить, они его проигнорировали и направились к машине белого цвета. Он стоял возле подъезда. Второй молодой человек повернулся к нему, и высказался в его адрес нецензурной бранью и начал на него идти. Первый молодой человек держал его за руку и говорил «не твори ерунду». Он понял, что лучше уйти и пошел в магазин «Аллею», так как ФИО3 так и не вышел. В магазине «Аллея», который находится сразу же у этого дома, у продавца он попросил телефон, чтобы снова позвонить ФИО3. В ходе разговора с ФИО3 они договорились о том, что тот сейчас выйдет. Он снова вернулся к подъезду. У подъезда уже не было ни машины белого цвета, ни двух молодых людей. Из подъезда вышел ФИО3, пригласил его в тамбур подъезда. Он зашёл в тамбур. Они стояли прямо возле дверей подъезда и разговаривали. Буквально через минуту открылись двери лифта, и оттуда вышел второй молодой человек. Одежда была на нем та же, только сверху он надел кофту синего цвета. Молодой человек направился в сторону выхода, где они стояли. Они по инерции тоже вышли на улицу и встали у подъезда. В этот момент он тихо сказал ФИО3, что этот молодой человек его прогнал. ФИО3 тут же ответил ему: «Ты что дядь». Молодой человек сразу же обернулся, и он увидел, как он в руках передернул пистолет черного цвета, и выстрелил в ФИО3. Он тут же побежал в сторону ул. Пирогова. Молодой человек закричал нецензурной бранью. Он сделал буквально два шага и услышал еще один выстрел, который попал ему 

<

данные изъяты>. Он испытал сильную физическую боль, но так как был в шоке, то бежал, не оглядываясь. У него из раны шла кровь. Он добежал до квартиры мамы по адресу: 

<

адрес>, там она вызвала скорую, его увезли в больницу и прооперировали. Пуля, которая в него попала, находится в нем, она его не беспокоит и его здоровью, как он считает, не угрожает. 

Также пояснил, что примерно в середине сентября 2023 года к нему обращался знакомый и сказал, что с ним хотят переговорить «серьезные люди» по поводу его показаний в отношении Трифана, который в него стрелял. 23.11.2023 он был задержан полицией, так как не являлся на рассмотрение в отношении его уголовного дела, и помещен в СИЗО. С 27 ноября по 01 декабря 2023 года, в «банный день», в СИЗО-2 к нему подошел один из заключенных по кличке «

<

данные изъяты>» и сказал, что ему стоит подумать над своими показаниями в отношении Трифана, что и ему и Трифану еще «сидеть». Также ему «

<

данные изъяты>» сказал, что Трифан не плохой человек, заслуживает его снисхождения (т. 1 л.д. 182-183, т. 2 л.д. 81-82);

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допросов, пояснив, что когда он второй раз подошел к подъезду 

<

адрес>, то ФИО3 вышел к нему, они зашли в тамбур дома и между ними начался диалог. ФИО3 необходимо было куда-то ехать, он собирался вызывать такси. В этот момент из лифта вышел молодой человек, который ранее прогнал его от подъезда. Об этом он сообщил ФИО3. Выходя, ФИО3 что-то сказал молодому человеку. Он и ФИО3 вышли из подъезда, спустились с крыльца и за ними вышел молодой человек. Молодой человек перезарядил пистолет и выстрелил в ФИО3, который побежал в сторону, по тротуару. Он развернулся и тоже побежал. Прозвучал второй выстрел, он почувствовал боль 

<

данные изъяты>. ФИО3 крикнул, что ему больно, стрелявший побежал за ним. Оружия в руках ФИО3 он не видел. (т.2 л.д. 84-89);

Свидетели старший следователь СО по г. Вологде СУ СК России по Вологодской области ФИО17 и следователь по особо важным делам СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области ФИО18 в судебном заседании пояснили, что допросы потерпевшего ФИО1 были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом потерпевший жалоб на плохое самочувствие и недомогание не высказывал, об отложении проведения следственных действий не просил, замечаний на протоколы не приносил.

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ее муж, виделись с ним в последний раз 05.09.2023. Вечером этого же дня примерно в 22 часа они созванивались, муж сказал, что задерживается. Они с детьми легли спать. 06.09.2023 ей от знакомого пришло сообщение «Вконтакте» с текстом: «

<

данные изъяты>». В 13 часов 06.09.2023 она сходила в морг на опознание мужа. Ее супруг с Трифаном знаком не был, с ФИО1 поддерживал дружеские отношения. Был ли у ее супруга пистолет, она не знает. В сентябре, после того, как ФИО1 выписали из больницы, они с ним встретились. ФИО1 ей рассказал о произошедшем, пояснив, что в тот день он искал ее мужа. С телефона продавца из магазина «Виноград» ФИО1 позвонил ее мужу, который сказал ему подойти к подъезду 

<

адрес>. Когда он подошел по указанному адресу, из дома вышел Трифан и прогнал его. Потом ФИО1 пошел в магазин «Аллея», взял у продавца телефон и снова позвонил ее мужу, который вновь попросил ФИО1 подойти к подъезду. Когда ФИО1 и ФИО3 встретились, они стояли в тамбуре 

<

адрес>. В этот момент вышел Трифан, который выстрелил в ФИО3. ФИО3 пытался убежать, но упал. Также ФИО1 пояснил, что в него тоже стреляли, но он смог убежать. Стрелял один человек. Просит виновного наказать строго. Кроме того просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного действиями ФИО24, и связанного со смертью ее мужа, в связи с чем она переживала нравственные страдания, что отразилось на ее физическом и психологическом состоянии. Размер компенсации определила 10000000 рублей. Также просила взыскать с ФИО24 в пользу несовершеннолетней дочери ФИО3 - ФИО6 - компенсацию морального вреда, причиненного действиями ФИО25 в размере 10 000 000 рублей, мотивируя тем, что ребенок переживает из-за смерти отца, вспоминает о нем, испытывает моральные страдания, что отражается на его психологическом и физическом состоянии. Кроме того просит взыскать с ФИО24 - 71 720 руб. в возмещение затрат на погребение мужа, а также 201 256 руб. 10 коп. в счет возмещение затрат на установку памятника и благоустройство захоронения. 

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что около 19 часов 06.09.2023 по адресу 

<

адрес> к ним пришли друзья ФИО5 и ФИО4 с двумя детьми. Ее муж Трифан и ФИО4 выпивали спиртное. Трифан лег спать, но когда ФИО4 стал собираться домой, Трифан пошел его провожать до такси, так как было поздно. Трифан вернулся через 2-3 минуты, взял деньги и снова ушел. О том, что на улице, что то произошло, он ничего не рассказывал. Трифан лишь сказал, что там «шарятся» наркоманы, он их шуганул, а также то, что группа молодых людей примерно из 4 человек высказывала ему претензии. Оружие у Трифана она никогда не видела.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Указала, что окна ее квартиры выходят во двор дома. В ночь с 05 на 06 сентября 2023 года она спала и около 03:30 – 04:00 она услышала два громких хлопка, которые, как она поняла, являются выстрелами из пистолета. При этом, одновременно с выстрелами, она услышала мужской крик (т.2 л.д.42-44);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Указала, что в ночь с 05 на 06 сентября 2023 года около 04:00, может, немного раньше, она проснулась от громкого хлопка, предположила, что хлопнула входная дверь от подъезда. После хлопка она услышала мужской голос, который что-то крикнул в чей-то адрес. Затем она услышала очень громкий хлопок, похожий на выстрел. При этом она услышала шум шагов убегающего человека, который удалялся в направление 

<

адрес>. После этого она услышала, как хлопнула входная дверь подъезда (т.2 л.д.45-47);

- показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает на № этаже по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2023 года около 03 часов она услышала сквозь сон первый выстрел, вторые два выстрела услышала, когда уже проснулась. Затем она выглянула в окно и увидела человека, который как будто убегал. У 

<

адрес> этот человек упал 

<

данные изъяты>, попытался приподняться, но потом лег. После этого она позвонила в №. Сначала приехал патруль, затем скорая помощь. Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Окна их квартиры выходят на 

<

адрес>, во двор домов. В ночь с 05.09.2023 на 06.09.2023 около 03:45 она услышала сквозь сон два громких хлопка и сразу поняла, что это выстрелы. Она посмотрела в окно, выходящее во двор дома, и сначала никого не увидела, затем со стороны подъезда их дома в сторону 

<

адрес> по двору дома побежал мужчина в темной одежде и кепке-бейсболке на голове. Данный мужчина вблизи подъезда 

<

адрес> упал лицом вниз, затем данный мужчина поднял левую руку, словно попытался перевернуться, что не смог этого сделать и упал лицом вниз. Она позвонила в полицию. Выстрелы, которые она слышала, прозвучали один за другим. (т.2 л.д. 48-50) Свидетель ФИО10 в суде подтвердила, показания данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что в связи с тем, что прошел значительный промежуток времени после произошедших событий обстоятельства и количество выстрелов она помнит не точно;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 06.09.2023 примерно в 03:05 он проснулся от криков, которые доносились с улицы, вблизи подъезда, он слышал мужской голос, а также фразу: «Стой, падла», сразу последовал звук выстрела. Далее он услышал шаги, по ощущениям, одного человека (т.1 л.д.96-98);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 05.09.2023 в 20:00 он заступил на смену в магазине «Аллея» по адресу: 

<

...>. Примерно в 03:40 в магазин зашел молодой человек, который был одет в серую куртку, синие джинсы и кепку черного цвета с логотипом «Adidas». Данный молодой человек попросил у него телефон, чтобы позвонить, и позвонил по номеру +№, разговаривал по телефону 40 секунд, в разговоре договорился о встрече с каким-то мужчиной, которого при разговоре называл «дедом». После разговора молодой человек сразу ушел из магазина «Аллея», во двор дома 72 по ул. Герцена г. Вологды. В тот момент, когда он находился в бытовке, то отчетливо слышал два хлопка, похожих на выстрел (т.1 л.д.99);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 06.09.2023 примерно в 05:00 она находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, спала. В какой-то момент она проснулась, увидела, что в комнату зашел ее сын ФИО1, который сразу начал кричать «мама, мне больно, в меня стреляли». На нем была надета черная кепка с эмблемой «Адидас», серая кофта с капюшоном, синие джинсы, черные кроссовки, куртка серого цвета. Сын был в шоковом состоянии, говорил, что в него стреляли на 

<

адрес>. Затем сын снял с себя кофту и кепку, никакого оружия при нем она не видела. Затем она сразу стала вызывать скорую помощь и полицию (т.1 л.д.100-103);

- сведениями из БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2», согласно которым при оказании медицинской помощи ФИО1 06.09.2023 проведено оперативное вмешательство: 

<

данные изъяты>; в ходе операции инородное тело не извлечено. Рентген органов 

<

данные изъяты> от 07.09.2023 «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.222);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № согласно которой 06.09.2023 около 05-32 принят вызов по адресу: 

<

адрес>, повод к вызову – ранение травматическим оружием; прибывшими сотрудниками скорой медицинской помощи ФИО1 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.77-80);

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что 05.09.2023 вечером он, его жена ФИО5, и дети были в гостях у Трифана и его жены по адресу: 

<

адрес>. Они выпивали спиртные напитки. Супруга с детьми осталась на ночь, а он решил уехать домой. Трифан пошел его провожать. Когда вышли на улицу, он увидел, что на улице возле подъезда 

<

адрес> стоял мужчина, который пытался зайти в подъезд и попросил у них сигарету. Трифан попросил молодого человека отойти от подъезда. Он сказал Трифану, что бы тот успокоился. После чего сел на такси и уехал. Никаких оскорблений в адрес Трифана молодой человек в его присутствии не высказывал и телесных повреждений не наносил. Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании следует 05.09.2023 вечером он, его жена ФИО5, и дети были в гостях у Трифана и его жены по адресу: 

<

адрес>. Они выпивали спиртные напитки, выпили с Трифаном 0,5 водки на двоих. Супруга с детьми осталась на ночь, а он решил уехать домой. Трифан пошел его провожать. Когда вышли на улицу, он увидел, что на улице возле подъезда 

<

адрес> стоял молодой человек, как ему показалось, который вел себя странно, стоял у домофона и что-то там нажимал. Трифан этому молодому человеку сказал, чтоб он шел отсюда. Молодой человек ушел. При этом между ним и Трифаном зашел разговор, пока ждали такси, что это наверняка наркоман, так как движения этого молодого человека были дерганными. Он сказал ФИО24: «Да ладно, успокойся, он ушел». Затем приехал автомобиль такси, и он уехал домой. На следующее утро 10 часов он приехал за супругой. В это время к дому приехала полиция, и ФИО24 задержали. Он не видел у Трифана никакого оружия ни дома, ни в автомобиле, ни при нем самом. О том, что у Трифана есть пистолет, или иное оружие, тот ему не рассказывал (т. 1 л.д. 138-140, т. 2 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Вологде. Им актом изъятия у ФИО13 в коридоре общежития по адресу: 

<

адрес>, была изъята одежда ФИО1: куртка серого цвета, кофта серого цвета, кепка (т.1 л.д.199-201);

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он пояснил, что работает в должности инспектора 2-го мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. 06.09.2023 с ним в патруле был ФИО16, около 04 часов, их наряду поступило сообщение из дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Вологде о том, что во дворе д. 72 лежит мужчина, а ранее были слышны выстрелы. По прибытию по данному адресу на животе, лицом вниз, на асфальте был обнаружен мужчина, который практически не подавал признаков жизни, но, как ему показалось, у мужчины немного прощупывался слабый пульс. При этом рядом с лева от мужчины лежал пистолет темного цвета. Сразу было сообщено в дежурную часть о необходимости поторопить скорую медицинскую помощь. В 

<

данные изъяты> мужчины наблюдались пятна вещества, похожего на кровь по цвету. Мужчина был повёрнут ими на бок, у него 

<

данные изъяты> была кровь. Спустя несколько минут на место прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть мужчины;

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности фельдшера БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» им. Н.Л. Турупанова. В 05:32 на станцию скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> требуется медицинская помощь ФИО1 В 05:43 бригада скорой помощи, в состав которой входил он, прибыла на место вызова. При осмотре ФИО1 

<

данные изъяты> имелись 

<

данные изъяты>. ФИО1 жаловался на сильную болезненность 

<

данные изъяты>. ФИО1 был госпитализирован в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» для оказания неотложной медицинской помощи (т.2 л.д.99-100);

- показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности врача БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» им. Н.Л. Турупанова. Она выезжала в составе бригады скорой помощи по адресу: 

<

адрес>, куда они прибыли в 04:08. На месте был обнаружен мужчина без признаков жизни, была констатирована его биологическая смерть. Показания данного свидетеля согласуются с информацией, отраженной в карте вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 06.09.2023 в 03:56 принят вызов по адресу: 

<

адрес>, повод к вызову – возможно огнестрельное ранение неизвестного мужчины; прибывшими сотрудниками скорой медицинской помощи выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Время констатации смерти - 04:08 (т.2 л.д.75-76).

- показаниями специалиста ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в осмотре места происшествия 06.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, кроме него принимал участие: оперуполномоченный с первого отдела полиции был, следователь ФИО20, при этом велась фото и видео-фиксация. Во время допроса он заметил, что расстояние от подъезда было указано неверно на упакованных объектах. Помимо следов вещества красно-бурого цвета было изъято: пистолет, много различных вещей рядом с трупом, окурки, нож складной, кошелек. Из показаний специалиста ФИО19, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области. 06.09.2023 в период с 04:45 по 06:40 он участвовал в проведении осмотра места происшествия - участка местности между домами 70 и 72 по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного которого, помимо иных объектов, были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в трех местах на указанном участке местности:

- след вещества бурого цвета в 35 м от дома № в сторону 

<

адрес>;

- след вещества бурого цвета в 35,5 м от угла дома № в сторону 

<

адрес>

- след вещества бурого цвета в 4,5 м от подъезда дома № в сторону 

<

адрес>.

С указанных следов вещества им были произведено три смыва на марлевые тампоны. Пояснил, что имела место быть техническая ошибка, обусловленная человеческим фактором: ночное время работы, окончание суточного дежурства. Фактически в конверте с надписью «смыв вещества красно-бурого цвета…обнаружено в 70 м от д. № в сторону д. №…» содержится смыв вещества бурого цвета, обнаруженного в 35 м от дома № в сторону 

<

адрес>; в конверте с надписью «следы вещ-ва красно-бурого цвета, обнаружено в 70,5 м от д. № в сторону д. №…» содержится смыв вещества бурого цвета, обнаруженного в 35,5 м от 

<

адрес> сторону 

<

адрес>. Конверт с надписью «следы вещ-ва красно-бурого цвета, обнаружены в 4,5 м от бордюрного камня у 1-го подъезда…» содержит соответствующую обстоятельствам изъятия запись (т.2 л.д.133-135).

- сообщением, зарегистрированным 06.09.2023 в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Вологде № 24928, согласно которому ФИО10 сообщила, что на 

<

адрес>, у № подъезда лежит мужчина, ранее были слышны звуки выстрелов (т.1 л.д.86);

- сообщением, зарегистрированным 06.09.2023 в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Вологде №, согласно которому № сообщили, что на 

<

адрес> у № подъезда труп неизвестного мужчины (35-40 лет) с огнестрельным ранением 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.87);

- сообщением, зарегистрированным 06.09.2023 в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Вологде №, согласно которому ФИО2 сообщила, что сообщили знакомые о том, что убит ФИО3 (т.1 л.д.88);

- рапортом, зарегистрированным 06.09.2023 в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Вологде №, согласно которому поступил звонок от ФИО13, которая сообщила, что у ее сына ФИО1 огнестрельное ранение 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности перед 

<

адрес>, перед подъездом. С левой стороны от входа в подъезд находится автомобиль Хендай, г.р.з.: №. Перед автомобилем, на асфальте находится труп мужчины, труп расположен по диагонали от автомобиля, ногами в сторону автомобиля, в положении лежа на спине, правая рука несколько отведена в сторону, левая рука вытянута вдоль туловища. На трупе надет спортивный костюм темного цвета, через правое плечо надета сумка, футболка желто-зеленого цвета, трусы красного цвета, кроссовки желто-зеленого цвета. На поясе брюк закреплен нож - «выкидуха», который изымается, на шее трупа цепь с крестом из металла желтого цвета, браслет на запястье правой кисти из металла желтого цвета, кольцо-печатка на безымянном пальце правой руки из металла желтого цвета, на запястье левой руки часы; на теле трупа имеются татуировки. Труп на ощупь теплый, трупное окоченение отсутствует, трупные пятна бледно-синюшные островчатой формы на спине, при надавливании бледнеют и сразу восстанавливают окрас. Справа от головы трупа лужа вещества, похожего на кровь, со сгустками. Лицо трупа опачкано веществом красного цвета, похожим на кровь. Кости скелета на ощупь целые. 

С правой стороны от трупа на асфальте обнаружен пистолет марки «RETAY 84FS», в магазине которого обнаружено два патрона, в стволе пистолета обнаружен один патрон. Пистолет и три патрона изымаются. Рядом пистолетом на асфальте обнаружен еще один патрон, который изымается. 

Далее осмотр продолжен в направлении 

<

адрес>, и на асфальте на расстоянии 35 м от угла подъезда д. № в указанном направлении обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Сделан смыв. Далее, в направлении 

<

адрес> на асфальте на расстоянии 35,5 м от угла подъезда д. № обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Сделан смыв.

Далее в ходе осмотра указанного участка местности, на асфальтированной части дороги между домами 

<

адрес> обнаружены и изъяты:

- на расстоянии 7 м от угла указанного дома обнаружена и изъята гильза;

- на расстоянии 4,5 м от угла указанного до 70 обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, сделан смыв.

- на расстоянии 2 см от входной двери в подъезд обнаружена гильза и в 30 см от крыльца подъезда дома № по указанному адресу обнаружена гильза (т.1 л.д.19-33);

- протоколом осмотра местности от 06.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с торца 

<

адрес>, предназначенный для парковки автомобилей. На данном участке обнаружен припаркованный автомобиль «Рено Логан» г.р.з. «№» 11 регион, имеются опознавательные обозначения такси. В ходе осмотра багажника автомобиля обнаружен и изъят рюкзак, в котором обнаружен пистолет с рукояткой коричневого цвета, кобура, магазин с 5 патронами, бита (т.1 л.д.112-121);

- протоколом осмотра иного помещения от 06.09.2023, согласно которому осмотрено помещение секционного зала БУЗ ВО «БСМЭ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На одном из столов секционного зала лежит труп мужчины, на бирке указано «ФИО3 №». Рядом со столом имеется лоток с предметами, которые изымаются: 

- футболка зеленого цвета, на левой стороне которой в области груди имеется надпись: «KELME» черного цвета. На задней стороне футболки слева имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Также в области обнаруженных пятен имеются повреждения ткани в виде круга диаметром 4-5 мм.;

- толстовка от костюма с капюшоном черного цвета. На задней части толстовки слева имеются повреждения ткани в виде круга диаметром 4 мм. Края повреждения с волокнами ткани. На толстовке имеются множество пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь. Толстовка также имеет загрязнения;

- 4 гильзы 9 мм. Из металла желтого цвета. Три гильзы имеют черные пули из пластика или резины. Одна гильза с пробитым капсюлем, из зеленой пластмассы с обратной стороны. Предположительно стреляный газовый патрон. На донышке газового патрона имеются маркировки «9 mm PAK KSR». На трех гильзах с черными пулями, на их донышках имеется маркировка «9 mm PA RA», которая на указанных патронах не повреждена. 

Сделан смыв с тыльной стороны правой кисти и смыв с тыльной стороны левой кисти. Кисти опачканы засохшей кровью. Сделан смыв с ладони левой кисти и с области правого уха (т.1 л.д.54-74);

- протоколом выемки от 06.09.2023, согласно которому 06.09.2023 в БУЗ ВО «Бюро СМЭ» изъят полимерный пакет, в котором находится конверт с пояснительной надписью «№ ФИО3 инородное тело (предположительно снаряд) 06.09.2023 подпись СМЭ: ФИО21 (т.1 л.д.78-83);

- протокол выемки от 06.09.2023, согласно которому 06.09.2023 в помещении кабинета № СО по г.Вологда СУ СК РФ по Вологодской области у подозреваемого ФИО24 изъято: телефон «Vivo», кроссовки черного цвета, кофта и штаны синего цвета (т.1 л.д.150-154);

- актом изъятия от 06.09.2023, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОП №1 УМВД России по г. Вологде ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, изъял у ФИО13: куртку серого цвета со следами бурого цвета; кофту серого цвета; кепку с эмблемой «adidas» (т.1 л.д.105);

- протокол выемки от 10.09.2023, согласно которому 10.09.2023 в помещении кабинета № СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области у свидетеля ФИО14 изъята одежда потерпевшего ФИО1: куртка серого цвета, кофта серого цвета, кепка (т.1 л.д.203-204);

- протоколом выемки от 19.09.2023, согласно которому в помещении кабинета БУЗ ВО «Бюро СМЭ» изъят образец крови трупа ФИО3 на марлевом тампоне (т.1 л.д.226-229);

- протоколом выемки от 17.11.2023, согласно которому в помещении кабинета эксперта медико-криминалистического отделения БУЗ ВО «Бюро СМЭ» изъят кожный лоскут с 

<

данные изъяты> трупа ФИО3 (т.2 л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, согласно которому осмотрен пистолет, который состоит из рамки с рукояткой и спусковой скобой, ствола, затвора с ударником, предохранителем, выбрасывателем, ударно-спускового механизма, возвратной пружины, затворной задержки, рукояти, магазина. На деталях пистолета обнаружены заводские номера №, обозначение модели «МР-371», «пистолет сигнальный». При извлечении магазина в нем обнаружены патрон и полимерный имитатор патрона (т.1 л.д.208);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023, согласно которому осмотрены:

- гильза цилиндрической формы, выполнена из металла желтого цвета, длина гильзы 21,5 мм, диаметр цилиндрической части 9,4 мм, на дне гильзы имеются обозначения: «

<

данные изъяты> (гильза поступила к осмотру упакованной в сверток с надписью «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, изъято один патрон, находившийся рядом с трупом»).

- гильза цилиндрической формы, выполнена из металла желтого цвета, длина гильзы 21,5 мм, диаметр цилиндрической части 9,4 мм, на дне гильзы имеются обозначения: «

<

данные изъяты>.» (гильза поступила к осмотру упакованной в сверток с надписью «

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, изъято: гильза обнаружена в 7 м. от угла 

<

адрес>»).

- две гильзы цилиндрической формы, выполнены из металла желтого цвета, длина гильз 17,4 мм, диаметр цилиндрической части 9,4 мм. Маркировочные обозначения отсутствуют. (гильзы поступили к осмотру упакованными в сверток с надписью «

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, изъято: гильза обнаружены у 1 подъезда»).

- три гильзы цилиндрической формы, выполнены из металла желтого цвета, длина гильз 21,5 мм, диаметр цилиндрической части 9,4 мм. На донышках гильз имеются обозначения: «

<

данные изъяты>.». (гильзы поступили к осмотру упакованными в сверток с надписью «

<

адрес> 

<

данные изъяты>, изъято: 3 патрона (2 из магазина, 1 из ствола пистолета»).

- 3 гильзы цилиндрической формы, выполнены из металла желтого цвета, длина гильз 21,8 мм, диаметр цилиндрической части 9,4 мм, на дне гильз имеются обозначения: «

<

данные изъяты>».1 гильза цилиндрической формы, выполнены из металла желтого цвета, длина гильзы 21,4 мм, диаметр цилиндрической части 9,4 мм, на дне гильзы имеются обозначения: «

<

данные изъяты>.». (гильзы поступили к осмотру упакованными в сверток с надписью «обстоятельства изъятия: 06.09.2023 осмотр помещения.»);

- Пистолет черного цвета, имеющий маркировку RETAY 84 FS». Пистолет состоит из рамки с рукояткой и спусковой скобой, ствола, затвора с ударником, предохранителем, выбрасывателем, ударно-спускового механизма, возвратной пружины, затворной задержки, рукояти, магазина. Пистолет длиной 170 мм, высотой 128 мм, длина ствола 96.6 мм. На деталях пистолета обнаружены заводские номера №, обозначение модели «RETAY 84 FS», маркировки «22-CX», калибра «cal. 9 mm P.A.K.».(т.2 л.д.12-16);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2023, согласно которому осмотрены:

1. 

пистолет, с находящимся в нем магазином, изъятый из автомашины Рено Логан 06.09.2023, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Пистолет состоит из рамки с рукояткой и спусковой скобой, ствола, затвора с ударником, предохранителем, выбрасывателем, ударно-спускового механизма, возвратной пружины, затворной задержки, рукояти, магазина. К рукояти пистолета липой лентой скотч прикреплены пуля, гильза патрона и полимерный имитатор патрона. Пистолет длиной 160 мм, высотой 126,96 мм, длина ствола 93,2 мм. Ствол с рамкой соединен посредством электросварки, имеются на стволе следы механической обработки. На деталях пистолета обнаружены заводские номера №, обозначение модели «МР-371», маркировки «КВ», «Жевело-Н» и «пистолет сигнальный». 

гильза патрона цилиндрической формы, длиной 17,4 мм, диаметр донной части 9,4 мм, из металла желтого цвета.

имитатор патрона цилиндрической формы, выполнен из полимерного материала темного цвета, длиной 18,1 мм, диаметр донной части 9,5 мм;

пуля представляет собой шар из металла, диаметром 4,5 мм, золотисто-бронзового цвета.

2. 

магазин и 5 стрелянных имитаторов изъяты 06.09.2023, 

<

адрес>, из автомашины Рено Логан: 

- магазин пистолета выполнен из металла, состоит из корпуса магазина, подавателя, пружины подавателя, крышки магазина.

- 5 стрелянных имитаторов патрона цилиндрической формы, выполнены из металла желтого цвета, длиной 17,4 мм, диаметр донной части 9,4 мм.

кобура для пистолета и подсумок для магазина, выполнены из материала темного цвета, типа «кожа».(т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024, согласно которому, в том числе, осмотрены: 

объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.09.2023 по адресу 

<

адрес>:

1. полиэтиленовый пакет с надписью: «футболка ФИО3, изъята 06.09.2023». Осматривается майка кислотно-желтого цвета, на спинке которой у левого рукава выявлены наслоения вещества бурого цвета. В верхней левой части спинки майки имеется повреждение с «минусом» материала круглой формы диаметром 4 мм, расположенное на расстоянии 445 мм от нижнего среза и 85 мм от левого бокового шва.

2. полиэтиленовый пакет с надписью: «толстовка ФИО3, изъята 06.09.2023» Осматривается толстовка черного цвета, в верхней левой части спинки которой имеется повреждение с «минусом» материала круглой формы диаметром 3 мм, расположенное на расстоянии 415 мм от нижнего среза и 100 мм от шва левого рукава.

3. оптический диск с файлом: «№» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной у входа в магазин «Аллея». После воспроизведения видеофайла установлено, что в 03:38:23 к входу магазина «Аллея» подходит мужчина, одетый в толстовку серого цвета с капюшоном на голову. Далее мужчина заходит в магазин «Аллея». По внешним чертам и манере движения в мужчине опознается потерпевший ФИО1.

В 03:40:46 ФИО1 из магазина «Аллея» выходит, направляется в правую сторону от магазина «Аллея». 

объекты, изъятые в ходе выемки у ФИО24: кофта, штаны синего и черного цветов, кроссовки. Изъято 06.09.2023, 

<

адрес>

оптический диск с файлом: «№», с видеозаписью с видеорегистратора «ДОЗОР-77», расположенного на форменном обмундировании сотрудника № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде.

В 04:00:08 служебный автомобиль останавливается, в кадре наблюдается мужчина, который лежит на проезжей части, справа стоит припаркованный у бордюра автомобиль «Hyundai». Мужчина лежит на животе, лицом в асфальт, ноги направлены в сторону припаркованного автомобиля марки «Hyundai». Ноги выпрямлены, руки согнуты в локтях, направлены вниз вдоль туловища. На мужчине надета темная куртка, темные брюки и светлая обувь, рядом с его головой лежит кепка. В области головы, на асфальте наблюдаются пятна вещества бурого цвета. На некотором расстоянии от мужчины, с левой стороны от него, наблюдается предмет, напоминающий пистолет. 

В 04:01:43 сотрудник №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде подходит к мужчине, после чего переворачивает его на правый бок. На асфальте, в области, где находилась голова мужчины, наблюдаются пятна бурого цвета. После чего сотрудник № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде переворачивает мужчину на спину.

В 04:01:54 сотрудник №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, используя средство связи, сообщает: «Пульс есть небольшой. Рядом лежит гильза…». 

В 04:03:14 сотрудник №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде поднимает гильзу, находящуюся рядом с мужчиной, после чего кладет ее рядом с предметом, на поминающим огнестрельное оружие. 

В 04:05:49 на место прибывают сотрудники скорой медицинской помощи. 

объекты, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО14: пакет с надписью куртка, кофта, кепка ФИО1, в котором находятся 

- куртка стёганная, серого цвета, на которой имеются следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Также на спинке куртки в нижней трети справа, 495 мм от правого плечевого шва и в 185 мм от правого бокового шва, расположено сквозное повреждение материи. Повреждение наружного слоя куртки неправильной овальной формы, диаметром 4 мм, с наибольшим размером в вертикальном направлении. Края повреждения неровные. На подкладке куртки в нижней трети справа, в 450 мм от правого плечевого шва и в 178 мм правого бокового шва имеется повреждение материи неправильной овальной формы, диаметром 4 мм, с наибольшим размером в вертикальном направлении. Края неровные. 

- толстовка серого цвета, на которой имеются следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, а также сквозное повреждение материи. 

- кепка «бейсболка», на которой каких-либо повреждений не обнаружено.

конверт с надписью «снаряд из тела трупа ФИО3, выемка 06.09.2023 у ФИО21» в конверте находится пуля в виде металлического шара диаметром 4,5 мм. (т. 2 л.д. 163-172);

- заключением эксперта № от 18.10.2023, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате 

<

данные изъяты>

Учитывая данные исследования трупных явлений (степень охлаждения тела, степень развития трупного окоченения, динамику трупных пятен) считает, что давность наступления смерти ФИО3 составляет срок около 6-12 часов до начала исследования трупа в морге.

При проведении судебно-медицинской экспертизы установлены следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выстрел производился в направлении сзади наперед, слева направо и несколько снизу вверх, относительно тела потерпевшего, на что указывает направление общего раневого канала.

В области кожной раны выявлены следы металла-свинца, на её стенках обнаружены волокна текстиля черного цвета, в мягких тканях из области раны с различимыми внедрившимися фрагментами волокон скелетной мышцы и наличием мелких инородных темноокрашенных частиц. Каких-либо инородных частиц, в том числе частиц, похожих на недогоревшие порошинки в области входной раны и в области дырчатого перелома 7-го левого ребра не установлено.

Данное ранение причинено одним выстрелом из, вероятно, огнестрельного оружия патроном, снаряженным пулей, диаметром 4,0 мм, имеющей в своем составе металл - свинец, что подтверждается морфологическими свойствами раны, установлены ми при медико-криминалистическом исследовании (её формой, феномен «минус ткань», наличие кольцевидного глубокого осаднения в окружности раны, неровными, фестончатыми, кровоподтечными краями с надрывами), данными исследования трупа в морге (округлая форма раны, наличие инородного тела округлой формы диаметром 0,4 см из бело-желтого металла, наличием следов металла-свинца в области кожной раны, на ее стенках волокон текстиля черного цвета, в мягких тканях в области раны фрагментов волокон скелетной мышцы и мелких темноокрашенных инородных частиц.

Данное ранение причинено прижизненно и возникло в сроки близкие к наступлению смерти (минуты, десятки минут), на что указывает наличие темно-красных кровоизлияний в стенках кожной раны и по ходу раневых каналов, наличие и характер повреждений жизненно важных органов легких, повреждения крупного сосуда - аорты, наличие свежих без выраженных клеточных реакций кровоизлияний в области повреждений по ходу раневых каналов при судебно-гистологическом исследовании.

Данное проникающее слепое пулевое ранение груди с повреждением аорты, правого и левого легкого, с дырчатым переломом 7-го левого ребра, с кровоизлиянием парааортальной клетчатки создает угрозу для жизни человека и согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008. расценивается как 

<

данные изъяты> вред здоровью; состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

2. Ссадины 

<

данные изъяты>

Данные повреждения возникли в результате действий твердых тупых предметов с приложением травмирующих сил в области их анатомической локализации, на что указывает их вид и расположение на теле.

Данные повреждения возникли прижизненно: кровоподтеки 

<

данные изъяты> в срок до 1 суток до наступления смерти, на что указывает их багровый и багрово-синюшный цвет; кровоподтек 

<

данные изъяты> и ссадины 

<

данные изъяты> в срок от 3 до 15 суток, на что указывает бледный характер и желто-зеленый цвет кровоподтека наличие светло-коричневой корочкой уровня окружающей кожи у ссадин.

Данные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определена степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

При исследовании крови, желчи, мочи от трупа ФИО3 обнаружен альфа-ПВП (т.3 л.д.15-36);

- показаниями эксперта ФИО21, который в судебном заседании пояснил, что им была произведена судебно-медицинская экспертиза, по факту обнаружения трупа ФИО3, по которой дано заключение № от 18.10.2023. Также пояснил, что после получения ФИО3 телесного повреждения, которое указано в экспертизе и состоящего в причинно-следственной связи со смертью ФИО3, последний мог совершать какие-либо активные действия максимум в течении 10 минут. 

- заключением эксперта № от 24.10.2023, ссогласно представленной документации при обращении за медицинской помощью 06.09.2023 и в ходе дальнейшего обследования у ФИО1 обнаружено: рана 

<

данные изъяты>. 

При судебно-медицинской экспертизе 13.10.2023 в служебном кабинете № отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», при смешанном достаточном освещении, у ФИО1 обнаружено: рубец 

<

данные изъяты>. Рана образовалась в результате травмирующего воздействия твёрдого предмета в месте её локализации.

Данная рана могла образоваться в срок, указанный в фабуле постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, на что указывает отсутствие признаков воспаления в ране при осмотре 06.09.2023.

Детализировать механизм указанного повреждения, а также конкретизировать общие условия травмы не представляется возможным.

Для лечения вышеуказанной раны необходим срок не более 21 дня, поэтому данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повлёкшее за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью ФИО1 (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н (т.3 л.д.71-75);

- заключением эксперта № от 18.09.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе, 15.09.2023 в кабинете № отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», при смешанном достаточном освещении, у ФИО24, каких-либо видимых телесных повреждений и следов после них на кожном покрове не обнаружено (т.3 л.д.58-59);

- заключением эксперта № от 10.10.2023, согласно которому при исследовании трех фрагментов марли, образца крови ФИО3 и образца буккального эпителия ФИО24, установлено: на трех фрагментах марли (объекты №№) установлено наличие крови человека. Следы, содержащие кровь человека на трех фрагментах марли (объекты №№) произошли от ФИО3 Происхождение следов (объекты №№) от ФИО24 исключается (т.3 л.д.169-198);

- заключением эксперта № от 30.10.2023, на смывах с рук потерпевшее ФИО3 выявлены следы продуктов выстрела, соответствующие не оживляющему капсюльному составу, выявленное количество частиц характерно для контакта с огнестрельным оружием или пребыванием в среде производства выстрела. На майке и толстовке ФИО3 выявлены следы продуктов выстрела, соответствующие не оржавляющему капсюльному составу, выявленное количество частиц характерно для контакта с огнестрельным оружием или пребывания в среде производства выстрела (т.3 л.д.90-95);

- заключением эксперта № от 24.10.2023, согласно которому на одежде ФИО1: куртке были выявлены следы продуктов выстрела, соответствующие как неоржавляющему, так и оржавляющему капсюльным составам. Количество выявленных частиц продуктов выстрела характерно для контакта куртки с огнестрельным оружием или пребывания её в среде производства выстрела. На джемпере были выявлены следы продуктов выстрела, соответствующие как неоржавляющему, так и оржавляющему капсюльным составам, количество выявленных частиц продуктов выстрела не позволяет установить причину их присутствия и, вероятно, является следствием опосредованного переноса случайного характера (т.3 л.д.101-107);

- заключением эксперта № от 31.10.2023, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу кофты и штанов (одежда ФИО24) обнаружены следы продуктов выстрела. Количество выявленных частиц характерно для контакта данных предметов одежды с огнестрельным оружием либо пребывания их в среде производства выстрела (т.3 л.д.113-117);

- заключением эксперта № от 11.12.2023, согласно которому на представленных, на экспертизу предметах одежды ФИО3 (толстовке, футболке) обнаружены:

- на спинке толстовки в верхней трети слева имеется огнестрельное повреждение ткани, что подтверждается его морфологическими свойствами (неправильная овальная форма, края втянуты внутрь, феномен «минус - ткань», данное повреждение причинено предметом, в составе которого имеется медь и свинец).

- на спинке футболки в верхней трети слева имеется огнестрельное повреждение ткани, что подтверждается его морфологическими свойствами (неправильная овальная форма, края втянуты внутрь, феномен «минус - ткань», данное повреждение причинено предметом, в составе которого имеется медь и свинец).

Таким образом, морфологические свойства раны на кожном лоскуте, с учетом «Заключение эксперта» № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 позволяют считать:

на кожном лоскуте левой лопаточной области имеется входная огнестрельная рана, что подтверждается морфологическими свойствами данной раны и результатами её исследований (её формой, феномен «минус - ткань», наличие кольцевидного глубокого осаднения в окружности раны, неровными, фестончатыми, кровоподтечными краями с надрывами, наличие раневого канала).

Данное повреждение левой лопаточной области ФИО3 (№ от 06.09.2023г.) причинено выстрелом из огнестрельного оружия патроном, снаряженным пулей, диаметром 4,0 мм (по данным исследования трупа: «... Кожная рана левой лопаточной области продолжается раневым каналом... уходит в подкожно-жировую клетчатку правой подмышечной области, где и заканчивается инородным телом округлой формы диаметром 0,4 см из бело-желтого металла...»), имеющим в своем составе металл - свинец, что подтверждается результатами проведенных исследований: методом «цветных отпечатков» выявлены следы металла-свинца на наружной поверхности кожного лоскута в проекции повреждения.

Сопоставлением огнестрельных повреждений на предметах одежды ФИО3 (толстовка, футболка) с входной огнестрельной раной на теле ФИО3, установлено, что повреждения на одежде и соответствующая им рана на теле потерпевшего ФИО3 соответствуют друг другу по характеру, локализации, высоте расположения, что может свидетельствовать об одномоментном их причинении в результате одного выстрела из огнестрельного оружия.

Данные сквозные повреждения предметов одежды и ранение левой лопаточной области ФИО3 причинены выстрелом из огнестрельного оружия патроном, снаряженным пулей, диаметром от 3,0 мм до 5,0 мм, имеющим в своем составе металлы - медь и свинец (сплав), что подтверждается результатами проведенных исследований: методом «цветных отпечатков» выявлены следы металлов - меди и свинца на спинке толстовки в верхней трети слева в области повреждения, на спинке футболки в верхней трети слева в области повреждения; следы металла свинца на наружной поверхности кожного лоскута в области раны.

Данные сквозные повреждения предметов одежды и ранение левой лопаточной области ФИО3 могли быть причинены пулей, представленной на исследование.

Определить дистанцию выстрела не предоставляется возможным из-за отсутствия морфологических признаков (т.3 л.д.126-132);

- заключением эксперта № от 06.12.2023, согласно которому на представленных, на экспертизу предметах одежды ФИО1 (куртка, толстовка) обнаружены:

- на спинке куртки в нижней трети справа имеется огнестрельное повреждение материи, что подтверждается его морфологическими свойствами (неправильная овальная форма, края втянуты внутрь, феномен «минус - ткань»).

- на подкладке куртки в нижней трети справа имеется огнестрельное повреждение материи, что подтверждается его морфологическими свойствами (неправильная овальная форма повреждения, неровные края, отсутствие «дефекта минус ткань»).

- на спинке толстовки в нижней трети справа имеется сквозное огнестрельное повреждение материи, что подтверждается его морфологическими свойствами (неправильная овальная форма, края втянуты внутрь, феномен «минус - ткань»).

Сопоставлением огнестрельных повреждений на предметах одежды ФИО1 (куртка, толстовка) с огнестрельной раной на теле потерпевшего ФИО1, описанной в «Заключение эксперта» № судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого и по медицинским документам ФИО1, установлено, что повреждения на одежде (куртке, толстовке) и соответствующая им рана на теле потерпевшего ФИО1 соответствуют друг другу по характеру, локализации, высоте расположения, что может свидетельствовать об одномоментном их причинении в результате одного выстрела из огнестрельного оружия.

Данные сквозные повреждения предметов одежды ФИО1 и соответствующая им рана на теле потерпевшего ФИО1 причинены выстрелом из огнестрельного оружия патроном, снаряженным пулей, диаметром около 4,0 мм.

Определить дистанцию выстрела не предоставляется возможным из-за отсутствия морфологических признаков (т.3 л.д.159-162);

- заключением эксперта № от 06.10.2023, согласно которому при исследовании четырех гильз, девятнадцати патронов, устройства, образца крови ФИО3 и образца буккального эпителия ФИО24, представленных на экспертизу, установлено: нa четырех патронах (объекты №№) установлено наличие крови человека.

Следы, содержащих кровь человека на патроне (объект №), могли произойти от одного человека мужского генетического пола. Следы, содержащие кровь человека на патроне (объект №) произошли от ФИО3 Происхождение следов (объект №) от ФИО24 исключается (т.3 л.д.204-216);

- заключением экспертов №, № от 06.10.2023, согласно которому 

1. Пистолет, обнаруженный и изъятый 06.09.2023 в ходе осмотра местности и автомобиля «Рено Логан» с г.р.з. «№ регион», является пистолетом, изготовленным (переделанным) самодельным способом путем замены ствола на гладкоствольный ствол калибра 4,5 мм у сигнального пистолета модели «МР-371», № и относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия.

2. Представленный пистолет изготовлен (переделан) самодельным способом из сигнального пистолета промышленного изготовления.

3. В связи с тем, что представленный пистолет изготовлен (переделан) самодельным способом из сигнального пистолета промышленного изготовления, то вопрос об его исправности не решается.

4. Представленный пистолет для стрельбы пригоден.

5. В заводскую конструкцию сигнального пистолета модели «МР-371», №, из которого изготовлен (переделан) представленный пистолет -самодельным способом внесены изменения: заменен ствол (установлен ствол с гладким сквозным каналом калибра 4,5 мм для возможности производства выстрела самодельным патроном, снаряженным твердым метаемым снаряжением, т.е. пулей).

6. Производство выстрела из представленного пистолета без нажатия на спусковой крючок невозможно.

7. Выстрелы из представленного пистолета после последней чистки канала ствола производились.

8. Две гильзы, обнаруженные у № подъезда 

<

адрес>, стреляны в представленном пистолете.

Гильза, обнаруженная в 7 м от угла 

<

адрес>, не могла быть стреляна в представленном пистолете.

Гильза, изъятая 06.09.2023 в ходе осмотра помещения морга БУЗ ВО «Бюро СМЭ», не могла быть стреляна в представленном пистолете.

9. Пуля из трупа ФИО3, изъятая 06.09.2023 в ходе выемки в БУЗ ВО «Бюро СМЭ», выстреляна из представленного пистолета.

10. Патрон, находившийся в магазине пистолета, обнаруженного и изъятого 06.09.2023 в ходе осмотра местности и автомобиля «Рено Логан» с государственными регистрационными знаками «Р 042 КС 11 регион», является самодельным патроном пистолетного типа к самодельному (переделанному) огнестрельному оружию калибра 4,5 мм.

Представленный патрон имеет все конструктивные элементы и его пуля обладает достаточной поражающей способностью, позволяющей использовать его по целевому назначению, т.е. пригоден для стрельбы (т.4 л.д.21-35);

- заключением эксперта № от 04.10.2023, согласно которому 

1. Патроны, представленные на экспертизу, являются:

- 6 штук - пистолетными патронами светозвукового действия калибра 9 мм. Р.А.К., которые применяются в огнестрельном оружии, огнестрельном оружие ограниченного поражения, газовом или сигнальном оружии, или имитации выстрела в списанном (охолощенном) оружии калибра 9 мм. Метаемое снаряжение у патронов отсутствует.

- 4 штуки пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., которые применяется в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм. Метаемое снаряжение - пуля сферическая (резиновая);

- 1 штука - самодельным пистолетным патроном калибра 4,5 мм, который применяется в самодельном или переделанном оружии калибра 4,5 мм. Метаемое снаряжение - пуля сферическая для пневматического оружия калибра 4,5 мм.

2. Гильзы, представленные на экспертизу, являются:

- 2 штуки - частями (стреляными гильзами) пистолетных патронов светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К.;

- 2 штуки-металлическими (многоразовыми) имитаторами патронов с установленными стреляными капсюлями-воспламенителями, применяемых в сигнальном оружии.

3. Один пистолетный патрон калибра 4,5 мм снаряжен самодельным способом.

Остальные патроны изготовлены промышленным (заводским) способом.

4.Один пистолетный патрон калибра 4,5 мм снаряжен самодельным способом с использованием пистолетного патрона светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К. и пули сферической для пневматического оружия калибра 4,5 мм.

5. Пистолетные патроны светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К., пистолетные патроны травматического действия калибра 9 мм Р.А., резьбовые патроны «Сигнал охотника» пригодны для производства выстрелов.

Один самодельный пистолетный патрон калибра 4,5 мм пригоден для производства выстрела, при этом снаряд (пуля) патрона обладает достаточной поражающей способностью (т.4 л.д.5-15);

- сведениями из Управления Росгвардии по Вологодской области, согласно которым ФИО24 на учете как владелец гражданского оружия не состоит, с заявлением на получение лицензии (разрешения) на приобретение, хранение, ношение оружия не обращался (т.1 л.д.191);

- сведениями из АО «Ижевский механический завод», согласно которым Ижевским механическим заводом пистолет сигнальный МР-371 под капсюль «Жевело-Н» за № был изготовлен в октябре 2015 года. Согласно данным учета по реализации пистолет МР-371 под капсюль «Жевело-Н» за № года выпуска продан в коробе № с партией оружия ООО «ТЕМП» (ИНН: 

<

***>, 

<

...>) по лицензии ЛПР №. от 29.07.2015 ГУ МВД по Московской области. Упомянутая партия оружия получена с предприятия по товарной накладной № от 30.10.2015 ФИО22 на основании доверенности от 26.01.2015 № (т.2 л.д.11);

- копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 19.05.2023 и актом приема-передачи автомобиля от 19.05.2023, согласно которым ФИО24 передается автомобиль марки Рено Логан г.р.з.: № (т.2 л.д.129-132);

- сведениями из книги учета продаж оружия ООО «ТЕМП» ИНН 

<

***> о приобретенном сигнальном пистолете модели №, согласно которой 20.11.2015 пистолет сигнальный № продан ФИО23 (т.2 л.д.159-160).

- заключением эксперта № от 06.10.2023, согласно которому при исследовании предмета, конструктивно схожего с пистолетом, представленных на экспертизу, установлено:

На предмете схожим с пистолетом (объекты №) следов крови человека не обнаружено.

На предмете схожим с пистолетом (объекты №) обнаружены следы пота и клеток (биологического материала).

Следы, содержащие пот и клетки на затворе предмета схожего с пистолетом (объект №) могли произойти от одного человека мужского генетического пола.

В следах, содержащих пот и клетки на рукоятке предмета схожего с пистолетом (объект №) установлено смешение ДНК (биологического материала в следах) двух и более человек, как минимум один из которых является лицом мужского генетического пола.

В следах, содержащих пот и клетки на спусковом крючке предмета схожего с пистолетом (объект №) установлено смешение ДНК (биологического материала в следах) двух и более человек, как минимум двое из которых являются лицами мужского генетического пола.

В следах, содержащих пот и клетки на магазине предмета схожего с пистолетом (объект №) установлено смешение ДНК (биологического материала в следах) двух и более человек, как минимум один из которых является лицом мужского генетического пола.

Следы, содержащие пот и клетки на затворе предмета схожего с пистолетом (объект №) произошли от ФИО3 В следах, содержащих пот и клетки на рукоятке предмета схожего с пистолетом (объект №) не исключается примесь ДНК ФИО3 В следах, содержащих пот и клетки на спусковом крючке предмета схожего с пистолетом (объект №) не исключается примесь ДНК ФИО3 В следах, содержащих пот и клетки на магазине предмета схожего с пистолетом (объект №) не исключается примесь ДНК ФИО3 (т.3 л.д.239-249);

- заключением экспертов №, № от 10.10.2023, согласно которому:

1. Пистолет, представленный на исследование, является пистолетом списанным охолощенным «RETAY 84FS», №, калибра 9 мм с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия и относится к гражданскому оружию, используемому в культурных и образовательных целях (списанному оружию).

2. Представленный пистолет изготовлен заводским способом.

3. Представленный пистолет исправен.

4. Представленный пистолет для стрельбы пригоден.

5. Изменений в заводскую конструкцию пистолета не внесено.

6. Производство выстрела из представленного пистолета без нажатия на спусковой крючок невозможно.

7. Из представленного пистолета выстрелы после последней чистки канала ствола производились.

8. Гильза патрона калибра 9 мм Р.А.К., изъятая 06.09.2023 в ходе осмотра помещения морга БУЗ ВО «Бюро СМЭ», и гильза патрона калибра 9 мм Р.А.К., обнаруженная и изъятая у угла 

<

адрес>, стреляны в пистолете «RETAY 84FS», №, представленном на исследование.

9. Пуля из тела ФИО3, изъятая 06.09.2023 в ходе выемки в БУЗ ВО «Бюро СМЭ», и металлический шарик, изъятый 06.09.2023 в ходе осмотра помещения морга БУЗ ВО «Бюро СМЭ», не могли быть выстреляны из пистолета «RETAY 84FS», №, представленного на исследование (т.4 л.д.41-48);

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО24 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

На основании ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель исключил из действий подсудимого ФИО24 - незаконные перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, изменив обвинение ФИО24 в сторону смягчения. 

В обоснование государственный обвинитель указал, что в судебном заседании установлено, что действия ФИО24 полностью охватываются диспозитивными признаками "незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов" и дополнительной квалификации еще и как "незаконные перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов" не требуют.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признает ФИО24 виновным в совершении трех эпизодов преступлений и квалифицирует его действия по:

части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему,

части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

части 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

Установлено, что находясь на территории Российской Федерации ФИО24 незаконно приобрел и хранил пистолет модели «МР-371», № и патроны к нему, до момента обнаружения и изъятия указанных предметов сотрудниками правоохранительных органов 06.09.2023 в период с 13:20 по 13:45 из багажника автомобиля «Рено Логан», г.р.з.: №.

Согласно разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. По смыслу положений статей 222, 223, 225 - 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Так, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО24, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, имея умысел на причинение смерти двум лицам, используя в качестве оружия пистолет, находящийся при нем, и относящийся к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы произвел выстрел 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО1.

Вследствие выстрелов ФИО24 согласно заключениям экспертов:

ФИО3 причинено 

<

данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни человека повлекло за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, 

ФИО1 причинена рана 

<

данные изъяты>, для лечения которой необходим срок не более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО24 на причинение смерти ФИО3 и ФИО1 свидетельствуют: фактические обстоятельства и способ совершения подсудимым преступлений, избранное орудие - пистолет, являющийся огнестрельным оружием; локализация и характер огнестрельных ранений, количество произведенных выстрелов. 

Тот факт, что смерть потерпевшего ФИО1 не наступила, вызван не отсутствием умысла ФИО24 на убийство, а иными объективными обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого. 

О едином преступном намерении лишить жизни обоих потерпевших свидетельствует характер действий ФИО24 на месте происшествия и конкретные обстоятельства содеянного, которые были совершены без разрыва во времени, практически одномоментно, в одном и том же месте, одним и тем же способом, с использованием одного орудия – пистолета, выстрелы были произведены в жизненно-важные органы потерпевших.

Суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого являлись последовательными, носили целенаправленный характер. Совершая преступления в отношении ФИО3 и ФИО1, ФИО24 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на лишение жизни обоих потерпевших, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевших, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Какой-либо противоправности, аморальности в поведении ФИО3 и ФИО1, явившейся причиной совершения ФИО24, преступлений - убийства ФИО3 и покушения на убийство двух лиц, судом не установлено.

Мотивом совершения преступлений явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения из-за конфликта, произошедшего у подъезда дома по адресу: 

<

адрес>.

Так, судом установлено, что потерпевший ФИО1 с места происшествия убежал и проследовал в комнату № по адресу: 

<

адрес>, откуда бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2», где потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. В результате 

<

данные изъяты>, ФИО3 спустя непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Доводы подсудимого ФИО24 о том, что не имел умысла на убийство, стрелял, чтобы обезопасить себя, поведение ФИО3 воспринимал как реальную угрозу для своей жизни, суд расценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется. В связи с чем, показаниям подсудимого суд относится критически, не доверяет им, считая их неправдивыми, обусловленными желанием подсудимого скрыть истинную картину совершенных преступлений.

С доводами ФИО24 о том, что в отношении ФИО3 он действовал в состоянии необходимой обороны и превысил ее пределы, а ФИО1 он причинил лишь 

<

данные изъяты> вред здоровью согласиться нельзя. Данные утверждения не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласно которым убийству ФИО3 и покушению на убийство ФИО1 не предшествовало какое-либо общественно опасное посягательство на ФИО24 со стороны последних или иных лиц. Собранные по делу доказательства свидетельствуют, что именно ФИО24 выступил инициатором совершения преступлений, когда произвел выстрелы в потерпевших. Очевидец преступления ФИО1 пояснил, что ФИО3 выстрелов не производил, оружия он у него не видел, никаких угроз в адрес ФИО24 не высказывали. 

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия суд берет за основу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании - показаниями свидетелей, протоколами осмотров, выемок, заключениями экспертиз. Убедительных доводов, почему поменял показания в ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1, назвать не может, объясняя только тем, что входе предварительного следствия показания давал, находясь в состоянии опьянения. Вместе с тем, при проверке показаний на мете 08.12.2023., ФИО1, дает подробные и последовательные показания, согласующиеся с показаниями которые им были даны ранее, в которых он изобличает ФИО24. При этом суд учитывает, что с 23.11.2023 года ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, что исключает его нахождение в состоянии какого-либо опьянения. Кроме того, при допросе 08.12.2023 года ФИО1 сообщил следователю, что в момент хождения его в СИЗО к нему обратился один из заключенных и предложил подумать над показаниями, в которых он изобличает ФИО24, в связи с чем, он отказался от очной ставки с подсудимым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии аффекта, его поведение было обусловлено конкретной конфликтной ситуацией. Потерпевшие никакой опасности для подсудимого не представляли.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО24, суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим и наркологическим расстройством. ФИО24 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер не нуждается. ФИО24 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. (т.3 л.д.50-53).

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого ФИО24 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО24 суд учитывает: 

по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, полное признание вины, 

по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, частичное признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 142), принесение извинение потерпевшим,

по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО1 (т.4 л.д.205)

по всем эпизодам преступлений 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО24 медицинскими документами не подтверждено, медицинское освидетельствование ФИО24 не проводилось.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести, личность подсудимого ФИО24, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, ограничения свободы, предусмотренную ст. 105 ч. 1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, материального положения ФИО24, суд считает возможным к подсудимому не применять. 

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, в том числе и для неприменения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 105 ч. 2 УК РФ в качестве обязательного, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 п. «а» ст. 105 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких, наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 гражданский иск не заявлен.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО24, и связанного со смертью ее мужа, в связи с чем она переживала нравственные страдания, что отразилось на ее физическом и психологическом состоянии. Размер компенсации потерпевшая определила 10 000 000 рублей. (т. 1 л.д. 172)

Также потерпевшая ФИО2 просит взыскать с ФИО24 в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО3 - ФИО6 в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО24, 10 000 000 рублей, мотивируя тем, что дочь до сих пор вспоминает отца, скучает о нем, испытывая моральные страдания, что отражается на ее психологическом и физическом состояниях (т. 4 л.д. 191-193).

К роме того потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования (т. 4 л.д. 191-193, т. 5 л.д. 78) о взыскании с ФИО24 71 720 руб. в возмещение затрат на погребение супруга ФИО3, а также 201 256 руб. 10 коп. возмещение затрат на установку памятника и благоустройство захоронения.

Подсудимый ФИО24 заявленные исковые требования признал только в части возмещения затрат на погребение ФИО3, то есть в размере 71 720 руб. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Суд, находит сумму иска, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 71 720 руб. и 201 256 руб. 10 коп., а всего 272 976 руб. 10 коп. обоснованной, подтвержденной потерпевшей ФИО2 документами, представленных ею в судебном заседании. Исходя из положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.

Кроме того, на основании ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

ФИО2 и ФИО6 понесли невосполнимые нравственные страдания, так как погиб близкий им человек - супруг и отец соответственно.

Иски о возмещении компенсации морального вреда потерпевшей ФИО2 в размере 10 000 000 рублей, законного представителя ФИО6 – ФИО2 в размере 10 000 000 рублей, суд считает необоснованно завышенными и подлежащими удовлетворению частично, с учётом их нравственных и физических страданий, принципов разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с ограничением свободы на 1 год с установлением определенных ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, а именно установить ограничения: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

и возложить обязанность: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить ФИО24 окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО24 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

и возложить обязанность: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО24 на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО24 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО24 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 06.09.2023 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО24 в пользу потерпевшей ФИО2 272 976 рублей 10 копеек, в возмещение материального ущерба от преступления. 

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО2 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО6 в лице её законного представителя ФИО2 - в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пистолет, изготовленный (переделанный) самодельным способом путем замены ствола на гладкоствольный ствол калибра 4,5 мм у сигнального пистолета модели «МР-371», №; гильзу патрона из металла, полимерный имитатор патрона, пулю, хранящиеся в КХО ОП № 1 УМВД России по г. Вологде (т. 2 л.д.20-21), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам (т. 2 л.д.180-184);

- пистолет «RETAY 84 FS» с магазином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам (т. 2 л.д. 29-31, 180-184);

- магазин из 5 стрелянных имитаторов патрона, гильзу в бумажном свертке с пояснительной надписью «К-24928 Вологда 

<

адрес>. изъято: один патрон, находившийся рядом с трупом»; 

гильзу в бумажном свертке с пояснительной надписью «Вологда Герцена 72, К-24928. Изъято: гильза, обнаруженная в 7 м от угла 

<

адрес>»,

две гильзы в бумажном свертке с пояснительной надписью «Вологда Герцена 72,К-24928. Изъято: гильзы, обнаружена у 1 подъезда в 30 см от крыльца и 40 см от левого бордюрного камня; обнаружена у 1 подъезда в 2 см от входной двери в подъезд»; 

три гильзы в бумажном свертке с пояснительной надписью «Вологда Герцена 72,К-24928. Изъято: три патрона (2 из магазина, 1 из ствола пистолета)»; четыре гильзы в бумажном свертке с пояснительной надписью «4 гильзы (3 патрона, 1 гильза). Обстоятельства изъятия: 06.09.2023 осмотр помещения», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области,

- пулю из тела трупа ФИО3, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам (т. 2 л.д. 29-31, 173-175, 180-184);

- устройство для разбития капсюлей, мачете, биту, кобуру с подсумком, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.29-31)- уничтожить;

- смыв следов вещества бурого цвета, обнаруженных в 4,5 м., от бордюрного камня у 1- го подъезда; смыв следов вещества красно-бурого цвета, обнаруженного в 35 м от д. № в сторону д. № и 8 м от бордюрного камня; смыв следов вещества бурого цвета, обнаруженных в 35,5 м от д№ в сторону д № и 8 м от бордюрного камня; смывы с трупа ФИО3 (т.2 л.д.173-175) - уничтожить; 

одежду ФИО3: футболку и толстовку ФИО3 - выдать по принадлежности ФИО2,

одежду ФИО24: кроссовки черного цвета, кофту синего цвета, штаны синего цвета - выдать по принадлежности осужденному ФИО24 или его представителю,

одежду ФИО1: куртку серого цвета, кофту серого цвета, кепку «бейсболка» выдать по принадлежности ФИО1,

образец крови трупа ФИО3; кожный лоскут трупа ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.173-175), - уничтожить.

- оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения на улице у входа в магазин «Аллея» по адресу: 

<

...>; оптический DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «ДОЗОР-77»; оптический CD-R диск к заключению эксперта № от 19.10.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.173-175), - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО24 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО24 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий