Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего-судьи Лытаева А.В.,

при секретаре – Выходцевой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего П

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката: Хрипунова Р.Н., представившего удостоверение № № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № 15 уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно: 

Он (ФИО2), занимая должность администратора согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ИНН № расположенном по адресу: 

<

адрес> являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной материальной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и исполняя возложенные на него (ФИО2) обязанности в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей в частности: контроль кассовых операций, инкассация кассы и получение всех наличных денежных средств от кассира на основании расходно-кассового ордера, перемещение наличных денежных средств из кассы в сейф организации, формирование суточного отчета, с указанием остатка денежных средств на конец дня, инкассация в банк, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> в точно неустановленное время, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение в корыстных целях, изъял из касс 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые обратил в свою пользу, тем самым похитил, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив своим действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против собственности.

Вместе с тем, ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, официально трудоустроен, работает, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, место жительства и временную регистрацию в Санкт-Петербурге, на учете в НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, на учете в ПНД не состоит, принимает меры к возмещению причиненного ущерба, в судебном заседании принес свои извинения представителю потерпевшего, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него 

<

данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, отсутствуют, ввиду чего суд при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, признанные судом смягчающими, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы. С учетом материального положения ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2, ч. 3 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого ФИО2

Также суд принимает во внимание возраст подсудимого, его имущественное положение, отсутствие хронических заболеваний и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значении для дела, свойствах, принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, на одном листе формата А4, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах формата А4, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4, должностная инструкция администратора 

<

данные изъяты> на шести листах формата А4, журнал явки 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4, кассовый чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, на одном фрагменте специальной бумаги, справка-отчет кассира-операциониста № № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4, кассовый чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на одном фрагменте специальной бумаги, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4, кассовый чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на одном фрагменте специальной бумаги, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4, кассовый чек 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, на одном фрагменте специальной бумаги, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4, кассовый чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на одном фрагменте специальной бумаги, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4, кассовый чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> на одном фрагменте специальной бумаги, справка-отчет кассира-операциониста № от № на одном листе формата А4, кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, на одном листе бумаги установленного образца, акт ревизии наличных денежных средств, находящихся в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заверенная копия договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, на 16 листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья