№ 2 – 99 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 29 мая 2017 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 99 / 2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в связи с ответственностью за должника, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в связи с ответственностью за должника, мотивируя следующим: решением Викуловского райсуда Тюменской области от 29.12.2014 по делу № 2-204/2014 с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 взыскана солидарно в пользу СПКК «Викулово» задолженность в общей сумме 203 759 рублей. Решение вступило в законную силу. Денежные средства в сумме 132 541 руб.68 коп. – сумма основного долга и 14 263 руб.13 коп.- исполнительский сбор взысканы с истицы службой судебных приставов, что подтверждается справкой от 01.08.2016 года. Должник ФИО3 с октября 2016 принял на себя обязательство выплачивать истице по 5 000 рублей ежемесячно в счет погашения указанного долга. Однако за указанный период ею была получена в счет погашения долга денежная сумма в размере 10 500 рублей.

Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму выплаченной задолженности в размере 136 304 рублей 81 коп., судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего иска. 

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 настаивала на иске в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчика ее расходы по оплате госпошлины в сумме 3926 рублей, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, о чем представил суду заявление о признании иска.

Заявление ответчика ФИО3 о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 пояснил суду, что он заплатил 33 000 рублей, ФИО3 с ним рассчитался, возместил ему все суммы, которые он заплатил. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствие с ч.4 ст.197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела суд установил следующее:

Из решения Викуловского райсуда Тюменской области от 29.12.2014 № 2-204/2014 г. следует, что судом взыскано с ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу СПКК «Викулово» задолженность в общей сумме 203 759 рублей. Решение вступило в законную силу( л.д. 7-10)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Викуловским райсудом 

<

адрес> ( л.д.11)

Справка Викуловского районного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что действительно с ФИО2 Викуловским РОСП была взыскана задолженность по солидарному исполнительному производству с ФИО3 в сумме 132 541,68 рублей, исполнительский сбор в сумме 14263,13 рублей ( л.д.13) 

Согласно расписки ФИО6 обязался выплачивать ФИО2 долг с октября 2016 в сумме 5 000 рублей ежемесячно ( л.д.14) 

На основании вышеизложенного, и с учетом признания иска ответчиком ФИО3 иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 926 рублей ( л.д.6)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 173,365 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму выплаченной задолженности в размере 136 304 рубля 81 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 926 рублей, а всего: 140 230 рублей 81 коп. ( сто сорок тысяч двести тридцать рублей 81 коп.) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера 02 июня 2017 г.

Председательствующий - Т.М. Дериглазова