5-1049/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 25 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Онучина И.Г., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, в районе 

<

адрес> по бульвару Космонавтов 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовой территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил п. 17.1 ПДД РФ, то есть правила проезда жилой зоны и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате ДТП, по заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы мягких тканей и ссадин височно-теменно-затылочной области справа, ушиба головного мозга, закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени со смещением костных отломков, которые в своей совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, причинили Потерпевший №1 вред средней степени тяжести;

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он и потерпевшая пришли к соглашению о возмещении ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, между ними достигнута договоренность о возмещении вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП. 

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о ранее допущенных нарушениях; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы мягких тканей и ссадин височно-теменно-затылочной области справа, ушиба головного мозга, закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени со смещением костных отломков, которые в своей совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, причинили Потерпевший №1 вред средней степени тяжести; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние опьянения; справкой о ДТП; извещениями о раненном в ДТП; актом выявления недостатков в эксплуатации состояния автомобильной дороги.Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность. Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены. 

Таким образом, суд, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера его совершения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ГУВД по 

<

адрес>, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г.о.Самара, БИК 043601001, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора – 538.