Производство № 2а-7770/2025

УИД 28RS0004-01-2025-018001-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гребенник А.В.,

при секретаре Науменко А.Д.,

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Суворовой М.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Благовещенское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Благовещенское» (далее – МУ МВД России «Благовещенское») обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого, указав, что приговором Благовещенского районного суда Амурской области от 5 декабря 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ в 3 года 10 месяцам лишения свободы. Решением Белогорского городского суда Амурской области от 25 апреля 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. 4 июля 2025 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 19 августа 2025 года ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России «Благовещенское», при постановке на учет предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ему разъяснены права и обязанности при административном надзоре. Находясь под административным надзором, ФИО2 допущены нарушения административного законодательства в течение одного года, а именно 18 сентября 2025 года, 2 октября 2025 года, 6 ноября 2025 года (постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МУ МВД России «Благовещенское» по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ). Данные постановления о привлечении ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу. Указанный факт свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, состоящего под административным надзором и имеющего непогашенную, неснятую судимость.

На основании изложенного административный истец просит суд дополнить административное ограничение в рамках административного надзора ФИО2 в виде запрета посещения мест культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца на требованиях административного искового заявления постаивала, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик административное исковое заявление не признал, пояснил, что не согласен с вынесенными в отношении него постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Помощник прокурора г. Благовещенска Суворова М.А. в своем заключении полагал необходимым требования удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, досрочного прекращения административного надзора, частичной отменой или дополнения ранее установленных административных ограничений регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, приговором Благовещенского городского суда от 5 декабря 2023 года ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначено ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 5 мая 2021 года по 3 августа 2021 года) – в виде лишения свободы сроком четыре месяца; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 2 февраля 2022 года по 19 апреля 2022 года) – в виде лишения свободы сроком четыре месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского городского суда от 12 июля 2024 года постановлено считать ФИО2 осужденным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 5 декабря 2023 года к назначению, назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 25 апреля 2024 года в приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2023 года), в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 25 апреля 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 4 июля 2033 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрещение выезда за пределы территории городского округа г. Благовещенска Амурской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещения в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.

4 июля 2025 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

19 августа 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Благовещенское», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет ФИО2 был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ему разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

Находясь под административным надзором, ФИО2 допустил нарушения административного законодательства в течение одного года.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МУ МВД России «Благовещенское» от 18 сентября 2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МУ МВД России «Благовещенское» от 2 октября 2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МУ МВД России «Благовещенское» от 6 ноября 2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Данные постановления о привлечении к ответственности ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2, что, по мнению суда, соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МУ МВД России «Благовещенское» – удовлетворить.

Установить ФИО2, *** года рождения, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Белогорским городского суда Амурской области от 25 апреля 2025 года, в виде запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гребенник