№2а-1339/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края 

Кравченко Н.А 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси №11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик является налогоплательщиком. Являясь индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов, ФИО2 не уплатила в установленный законодательством срок страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО2 начислены пени в сумме 876 рублей 89 копеек. Начисленные пени не оплачены административным ответчиком по настоящее время. ФИО1 просил суд взыскать пени в размере 876 рублей 89 копеек и рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства). 

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в материалах дела, заявление об отложение судебного заседания суду не предоставили. 

Административный ответчик возражение о применении рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства суду не предоставила.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком. Являясь индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов, ФИО2 не уплатила в установленный законодательством срок страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год. 

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО2 начислены пени в сумме 876 рублей 89 копеек. 

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника. 

До настоящего времени начисленные пени не оплачены налогоплательщиком ФИО2, что является основанием для взыскания пени с административного ответчика в судебном порядке.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье о взыскании задолженности по страховым взносам в порядке приказанного производства. Определением мирового судьи судебного участка 159 Красноармейского района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён по заявлению ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю пени в размере 876 рублей 89 копеек за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд. 

Судья Кравченко Н.А.