Дело №1-7/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 10 января 2019 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Райчихинска Рощупкина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

личные данные>, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

по 

<

адрес> у ФИО1, знавшего о том, что на 

<

адрес>, возник умысел на незаконное изготовление, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С целью исполнения умысла, ФИО1 приобрел на 

<

адрес> два железнодорожных билета. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1 на поезде сообщением 

<

данные изъяты> выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где пересел на поезд сообщением 

<

данные изъяты> на котором доехал до станции 

<

адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> в 

<

адрес>, ФИО1 с целью изготовления наркотических средств без цели сбыта, приобрел 

<

данные изъяты>.

Далее, в тот же день, в целях приискания места для изготовления наркотических средств, ФИО1 на попутном транспорте направился из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1 прибыл на участок местности, 

<

адрес>, где следуя своему умыслу, направленному на незаконное изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, в период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, из имеющейся в его распоряжении 

<

данные изъяты>, умышленно без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 94,3 грамма.

После этого, ФИО1 в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранение и перевозка наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено законом, в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь в 

<

адрес>, незаконно изготовленное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 94,3 грамм, находящееся в чашке, поместил в 

<

данные изъяты>, и умышленно хранил без цели сбыта до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Райчихинское».

В 

<

время> на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на попутном транспорте добрался до 

<

адрес>, перевозя наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 94,3 грамм, в 

<

данные изъяты>. На автовокзале 

<

адрес> приобрел билет на автобус № сообщением 

<

данные изъяты> отправление которого было назначено на 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ. Во время ожидания отправления автобуса, ФИО1 с имеющимся при нем наркотическим средством, проследовал в магазин расположенный по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

время>, на участке местности, 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 94,3 грамм, в 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229. 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

С учетом состояния здоровья подсудимого ФИО1, нарушения речи в следствии перенесенного заболевания, в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в виду того, что он не имеет постоянного заработка и испытывает финансовые затруднения, то решил немного заработать сбытом наркотиков из 

<

данные изъяты>. Он (ФИО1) знал по многочисленным рассказам других, что в 

<

адрес>, в больших количествах 

<

данные изъяты>, для чего решил поехать на 

<

адрес> и изготовить там из 

<

данные изъяты> примерно около 100 грамм наркотического средства - 

<

данные изъяты>, так называемой 

<

данные изъяты> затем в розницу продать по месту жительства в 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотики из 

<

данные изъяты>. Тем самым планировал заработать около 

<

...> тысяч рублей. Он осознавал, что за незаконный оборот наркотиков наступает уголовная ответственность, но умышленно пошел на это, чтобы заработать денег. На железнодорожном вокзале 

<

адрес> приобрел на свое имя два железнодорожных билета. Один сообщением 

<

данные изъяты> и второй 

<

данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, на поезде сообщением 

<

данные изъяты> выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там он пересел на поезд сообщением 

<

данные изъяты> и на нем доехал до станции 

<

адрес>. Приехал в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ. Дальше решил ехать на попутках в сторону 

<

адрес> и по пути выйти в 

<

адрес>, где много 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> купил 

<

данные изъяты>. В продуктовом магазине он, купил себе продукты питания, так как рассчитывал несколько дней в 

<

адрес> изготавливать наркотик и ночевать там же. Одежда у него соответствовала. 

<

данные изъяты>. Также у него с собой было несколько полимерных пакетов, для заготовки 

<

данные изъяты>. Далее на попутках доехал до 

<

адрес>, где увидел из окна автомобиля, на котором ехал, что 

<

данные изъяты> После короткого отдыха он стал осторожно выходить к окраине 

<

адрес>, где обрывал и складывал в пакет 

<

данные изъяты>. После этого при помощи 

<

данные изъяты> стал изготавливать наркотик. Готовый наркотик помещал в 

<

данные изъяты>. Изготовлением наркотика он занимался до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, пока не 

<

данные изъяты>. После этого он собрался ехать обратно в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

В 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, вышел на трассу и на попутках доехал до 

<

адрес>. В пути следования от водителей узнал, что в 

<

адрес> есть автомобильный вокзал и можно на автобусе доехать до 

<

адрес>. В 

<

адрес> приехал 

<

время>. На скамейке дождался, когда откроется автовокзал и затем в кассе купил билет на автобус рейсом № сообщением 

<

данные изъяты> Отправление автобуса было назначено на 

<

время>. Еще было около 

<

...> часов свободного времени, и он решил сходить в какой-нибудь магазин и купить себе покушать. Для этого пошел вверх 

<

адрес>. Все магазины по пути следования были закрыты, и он дошел до 

<

адрес>, увидел в следующем здании магазин и направился к нему. Когда он, подходил к магазину, около него остановился патрульный автомобиль полиции. Из него вышли двое сотрудников полиции и представились ему. Они предложили ему сообщить им свои фамилию, имя и отчество. Он (ФИО1) очень растерялся, так как 

<

данные изъяты> с наркотиком лежали у него в пакете. Сотрудники полиции, заметив его растерянность поинтересовались, имеются ли у него при себе что-либо запрещенное. Поняв, что отпираться нет смысла, он сознался, в том, что в пакете лежат 

<

данные изъяты> с наркотиком и выложил их на капот автомобиля полиции. После этого сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу. Прибывший следователь в присутствии двоих понятых произвел осмотр места происшествия. 

<

данные изъяты> с наркотиком были сфотографированы, помещены в бумажный конверт, который был опечатан и изъят. У него с рук произвели смывы марлевым тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью. Тампон со смывами и чистый марлевый тампон были помещены в разные бумажные конверты, Которые так же были опечатаны и изъяты. На бумажных печатях всех изъятых объектов он (ФИО1) и понятые расписались. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. В протоколе расписались понятые и все участвующие лица. (л.д.71-76)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых и защитника Коршуновой Т.Ю. на участке местности – 

<

адрес> указал, как на место где он нарвал, 

<

данные изъяты>, а затем пройдя в 

<

адрес> от указанного места, он (ФИО1) 

<

данные изъяты> изготовил наркотические средство. (л.д.59-66)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что изготовил, хранил и намеревался перевезти наркотическое средство в 

<

адрес>, без цели его сбыта, для личного употребления. Показания давал на следствии о том что наркотическое средство он изготовил для продажи, не соответствует действительности. После того, как он был остановлен сотрудниками полиции, он сразу сказал, что наркотик он изготовил для себя, не имея цели на сбыт, так как в этот момент 

<

данные изъяты>. Для этого по совету знакомых поехал в 

<

адрес>, чтобы приготовить для себя наркотик. После того, как он был доставлен в отделение полиции, следователь проводивший допрос сказал, что если он признается в распространении наркотиков, то эта статья не будет до конца, то есть покушение, дело быстрее закончат, все будет хорошо, и меньше срок наказания будет, поэтому он согласился со следователем, и все подписал. Кроме того, не признавать вину он побоялся, так как находился под стражей, и не хотел себе проблем, поэтому все дальнейшие показания он давал о том, что наркотик изготовил, хранил и намеревался перевезти для продажи, то есть для сбыта.

Вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании согласно которым он работает в должности полицейского -водителя Райчихинского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

время> он находился в наряде по охране общественного порядка совместно со старшим полицейским ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области с прапорщиком полиции ФИО3 На планерке перед началом работы была выдана ориентировка МО МВД России «Свободненский» о мужчине, находящимся в розыске.

Примерно около 

<

время>. ДД.ММ.ГГГГ проезжая участок местности в районе 

<

адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который подходил под ориентировку МО МВД России «Свободненский». Было принято решение остановиться и выяснить личность человека. Остановив мужчину, они представились и спросили данные мужчины. Мужчина назвался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., из пакета, который находился у ФИО1 он (ФИО1) стал доставать документы. Когда ФИО1 доставил документы, то в пакете стали видны какие-то свертки. В связи с этим у ФИО1 спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте вещества. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство и, открыв черный полиэтиленовый пакет, показал 

<

данные изъяты>. Затем полиэтиленовый пакет положил на капот машины. В связи с этим, о произошедшем было доложено в дежурную часть МО МВД РФ «Райчихинское». После этого прибыла СОГ, а так же были приглашены понятые. В присутствии понятых и следователя ФИО1 достал из пакета 

<

данные изъяты>. Следователь составил протокол осмотра места происшествия и взял смывы с рук ФИО1 При выдаче наркотических средств ФИО1 каких-либо пояснений о том где он взял наркотическое средство, для чего и куда вез, не давал, но сказал, что он не является жителем 

<

адрес>;

показаниями свидетеля Б.Е.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>. На указанном участке местности находился патрульный автомобиль полиции. Около указанного автомобиля находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился ФИО1 Около него, на капоте служебного автомобиля полиции находился черный полиэтиленовый пакет. Со слов ФИО1 в указанном пакете находились 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат данные 

<

данные изъяты> и что за вещество находится внутри 

<

данные изъяты>. На что ФИО1 пояснил, что данные 

<

данные изъяты> принадлежат ему и внутри них находится наркотик, так называемая 

<

данные изъяты> Далее, следователем с рук ФИО1 марлевым тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью были сделаны смывы. Также был изготовлен контрольный тампон, смоченный той же жидкостью. Смывы были помещены в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны бирками бумаги с оттиском мастичной круглой печати «Для пакетов», на которых ФИО1, она и второй понятой поставили свои подписи. Затем, указанные 

<

данные изъяты> были сфотографированы и изъяты, помещены в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов», на которой поставили свои подписи она, ФИО1 и второй понятой. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления, расписались все участвующие лица (т.1 л.д.23-25);

показаниями свидетеля Л.В.П. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>. Так же в качестве второго понятого была приглашена ранее ему незнакомая девушка. На указанном участке местности находился патрульный автомобиль полиции. Около указанного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1. Около него, на капоте служебного автомобиля полиции находился черный полиэтиленовый пакет. Со слов ФИО1 в указанном пакете находились три 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат данные 

<

данные изъяты> и что за вещество находится внутри 

<

данные изъяты>. На что ФИО1 пояснил, что данные 

<

данные изъяты> принадлежат ему и внутри них находится наркотик, так называемая 

<

данные изъяты> Далее, следователем с рук ФИО1 марлевым тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью были сделаны смывы. Также был изготовлен контрольный тампон, смоченный той же жидкостью. Смывы были помещены в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны бирками бумаги с оттиском мастичной круглой печати «Для пакетов», на которых ФИО1, он и вторая понятая поставили свои подписи. Затем, указанные 

<

данные изъяты> были сфотографированы и изъяты, помещены в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов», на которой поставили свои подписи он, ФИО1 и вторая понятая. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления, расписались все участвующие лица, то есть он, гр. ФИО1 и вторая понятая (т.1 л.д.26-28);

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского Райчихинского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области. В период с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по охране общественного порядка совместно полицейским ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области с младшим сержантом полиции ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

время>. на участке местности в районе 

<

адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который подходил под ориентировку МО МВД России «Свободненский». Ими было принято решение остановить гражданина и выяснить его личность. Увидев патрульный автомобиль, гражданин ускорил шаг. После чего данный гражданин был остановлен. Они подошли к данному гражданину представились и спросили, как его зовут. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого, был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте вещества. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что в черном полиэтиленовом пакете находятся 

<

данные изъяты>, в которых находится наркотическое вещество. О произошедшем, было доложено в дежурную часть МО МВД РФ «Райчихинское». После этого прибыла СОГ, были приглашены понятые. На указанном участке местности находился патрульный автомобиль полиции ОВО ВНГ. В присутствии понятых, на заданные вопросы ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находились 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат данные 

<

данные изъяты> и что за вещество находится внутри 

<

данные изъяты>. На что ФИО1 пояснил, что данные 

<

данные изъяты> принадлежат ему и внутри них находится наркотик, так называемая 

<

данные изъяты> Далее, следователем с рук ФИО1 марлевым тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью были сделаны смывы. Также был изготовлен контрольный тампон, смоченный той же жидкостью. Смывы были помещены в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны бирками бумаги с оттиском мастичной круглой печати, на которых ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Затем, указанные 

<

данные изъяты> были сфотографированы и изъяты, помещены в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, на которой поставили свои подписи ФИО1 и понятые. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был подробно описан его ход и результаты. В протоколе осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления, расписались все участвующие лица, то есть ФИО1 и понятые (т.1 л.д.29-32);

рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> в ДЧ МОМВД России «Райчихинское» поступило сообщение от ОВО ВНГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено вещество схожее с наркотическим (т.1 л.д.3),

рапортом ст.полицейского отделения полиции СПП Райчихинского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> в ходе патрулирования по 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин с черным полиэтиленовым пакетом в руке. После остановки гражданина было установлено, что это ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки личности ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в обороте вещества, на что он ответил, что в черном полиэтиленовом пакете находятся 

<

данные изъяты>, изготовленное для личного употребления без цели сбыта. Данные 

<

данные изъяты> он выложил на капот патрульного автомобиля (т.1 л.д.5);

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МОМВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено вещество схожее с наркотическим (т.1 л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены: 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество в 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства в 

<

данные изъяты> составила: 17,8 г., 40,7 г., 35,8 г. (т.1 л.д.21-22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в трех металлических банках является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты 

<

данные изъяты>, в том числе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовых количествах (т.1 л.д.90-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № СО МОМВД России «Райчихинское» Амурской области осмотрены: 

<

данные изъяты>.

Данные наркотические средства и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94-96, 97-98).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной, для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что процессуальных нарушений по делу не допущено, недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного следствия не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Исследованные в судебном заседании показания ФИО1 суд признает и кладет в основу приговора в части сообщения им о дате, месте и времени совершения им преступления, обстоятельствах изъятия у него наркотического средства. Указанные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО1 кроме его показаний, данных во время производства предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, подтверждённых во время производства проверки показаний на месте, о том когда, где и при каких обстоятельствах он изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство, в полном объеме также доказана показаниями:

свидетелей ФИО3, ФИО2 обнаруживших ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в полиэтиленовом черном пакете 

<

данные изъяты>

свидетелей Б.Е.А., Л.В.П., в присутствии которых у ФИО1 было изъято наркотическое вещество.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, так как они ничем не опорочены, логичны, последовательны. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, показания сотрудников полиции содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено. Нет таких причин и у свидетелей, участвовавших при изъятии в качестве понятых;

иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в районе 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изъятое у ФИО1 вещество в 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства в 

<

данные изъяты> составила 94,3 гр., и другими доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре доказательства, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено, они логичны, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей. Стороны о недопустимости указанных доказательств не заявили.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ст.246 УПК РФ, отказался от обвинения ФИО1 в совершении преступления - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Просил действия ФИО1 переквалифицировать с ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, приведя в обоснование своей позиции анализ исследованных в судебном заседании доказательств. 

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

Суд, с учетом требований ст.15 УПК РФ, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и объективное соответствие данных доводов установленным в ходе судебного следствия доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, признает выводы государственного обвинителя правомерными и соглашается с его позицией.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 94,3гр., относится к крупному размеру.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, незаконно изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 94,3 гр.

Судом установлено, что в момент изготовления наркотического средства ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку, исходя из обстоятельств уголовного дела, подсудимому был известен характер изготавливаемого средства, он понимал его предназначение. ФИО1 изготовил наркотическое средство, преследовал цель владения и пользования им, тем самым осуществил его незаконное хранение и перевозку.

Суд не соглашается с мнением защиты о необходимости исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «перевозка» наркотических средств, поскольку она охвачена единым умыслом незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ транспортное средством - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Применительно к наркотическим средствам незаконная перевозка может быть осуществлена наземным, водным, воздушным транспортом.

Как следует из показаний ФИО1 умысел на изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере него возник по месту жительства в 

<

адрес>. С этой целью ФИО1, используя общественный транспорт, прибыл в 

<

адрес>, где изготовил наркотическое средство и намеревался на общественном транспорте перевезти наркотическое средство в 

<

адрес>. 

Суд считает обоснованным вменение ФИО1 обвинения за действия, связанные с перевозкой наркотических средств, поскольку для достижения цели и воплощение умысла на перевозку наркотического средства ФИО1 должен быть использован общественный транспорт – рейсовый автобус до 

<

адрес>, а в последующем железнодорожный транспорт, который был бы использован не для целей хранения наркотического средства во время поездки, а как средство перемещения наркотика из одного населенного пункта в другой. 

Вид и масса наркотического средства, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Судом также установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был и является вменяемыми, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил.

ФИО1, 

<

характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеристики, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказания подсудимого суд признает явку с повинной в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), то есть до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствие с которым ФИО1 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, состояние его здоровья, характеризующий материал, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд пришёл к убеждению, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Одновременно судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, при отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на условия его жизни и исправление, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: 

<

данные изъяты>, надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: ежемесячно, два раза в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической и алкогольной зависимости; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; в течение испытательного срока, каждые три месяца проходить обследование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: 

<

данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.