Дело № 2-2265/2021

29RS0023-01-2021-002254-09

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от 10 февраля 2021 года частично удовлетворены требования ФИО1 ФИО9 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 ФИО10 взыскана неустойка в размере 18 195 руб. 95 коп. Полагает решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки незаконным, поскольку обществом в предусмотренный срок исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, при принятии решения недостаточно приняты во внимание обстоятельства дела, добровольная выплата страховой компанией неустойки путем почтового перевода. Просит решение финансового уполномоченного отменить, отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» ФИО2 ФИО11 на требованиях настаивала.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 ФИО12 – ФИО3 ФИО13 в суде в удовлетворении требований просила отказать.

Иные заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО1 ФИО14 с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

В обоснование заявителем указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 января 2020 года было повреждено принадлежащее ФИО1 ФИО15 транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в ДТП является водитель ФИО16 который управлял автомобилем .....

При этом ответственность ФИО1 ФИО17 по договору ОСАГО застрахована не была, ответственность ФИО18 был застрахована в АО «ГСК «Югория». 

27 января 2020 года представитель ФИО1 ФИО19 обратился в АО «ГСК «Югория» с требованием о страховой выплате.

Признав случай страховым, 5 февраля 2020 года страховая компания выдала ФИО1 ФИО20 направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ИП ФИО21. Ремонт автомобиля произведен не был.

По соглашению между сторонами от 6 февраля 2020 года АО «ГСК «Югория» обязалось произвести страховую выплату, в сумме 4 000 руб. за услуги эвакуации ТС с места ДТП. Страховая выплата должна быть произведена в срок до 13 февраля 2020 года по представленным реквизитам.

Выплата на представленные реквизиты в виде возмещения расходов по эвакуации ТС в размере 4 000 руб. фактически осуществлена 6 февраля 2020 года.

28 февраля 2020 года общество произвело доплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 190 135 руб. 89 коп.

3 апреля 2020 года в ответ на заявление ФИО1 ФИО22 финансовая организация уведомила заявителя о принятом решении по выплате неустойки в размере 20 914 руб. 85 коп. Неустойка будет перечислена путем почтового перевода АО «Почта России». Почтовый перевод в размере 18 195 руб. 95 коп. направлен ФИО1 ФИО23 по адресу, который был указан в заявлении.

Согласно пояснению представителя ФИО1 ФИО24 в суде почтовый перевод адресатом не получен.

Рассмотрев требование, финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 ФИО25 неустойки в размере 18 195 руб. 95 коп. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Период и размер неустойки (20914,95 * 13% (НДФЛ) = 2719; 20914,95 – 2719 = 18 195 руб. 95 коп.) не оспаривается. 

По соглашению страховое возмещение должно быть выплачено на реквизиты банковского счета представителя ФИО1 ФИО26., действующего на основании доверенности с правом получения денежных средств.

Придя к выводу об отсутствии доказательств некорректности реквизитов представителя, наличия у финансовой организации реквизитов счета получателя, финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для перечисления неустойки на имя заявителя посредством почтового перевода АО «Почта России».

Суд соглашается с данным выводом, поскольку в соглашении стороны предусмотрели именно такой способ перечисления денежных средств. ФИО1 ФИО27 не давала согласие на получение страховой выплаты путем почтового перевода.

Кроме того, выплата страхового возмещения при отсутствии иной договоренности должна быть произведена в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО – путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания; путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Иных способов (по усмотрению страховой компании) не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от 10 февраля 2021 года, признании выплаченной неустойки надлежащим исполнением обязательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин