Дело № 2-1691/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ОСП Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года № №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом: Железнодорожный районный суд г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в отношении должника: ФИО1, адрес должника: г. 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ООО «Лесник», адрес взыскателя: 

<

адрес>. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности ответчика находится земельный участок площадью 1000,75 кв.м, № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Просят обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не возражала против направления дела по подсудности в Емельяновский районный суд.

Представитель третьего лица ООО «ЛесНиК» ФИО3 (по доверенности) оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО1, представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В данном рассматриваемом случае, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий должнику ФИО1

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2 заявлены исковые требования об обращении взыскания в порядке исполнения на земельный участок, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ относится к исключительной подсудности разрешения спора, а правила исключительной подсудности запрещают применять при предъявлении иска нормы о других видах территориальной подсудности, содержащиеся в ст. 28, 29, 31, 32 ГПК, спорный земельный участок располагается на территории не подсудной Железнодорожному районному суду г. Красноярска.

Таким образом, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2 не подсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска, поскольку, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится в Емельяновском районе Красноярского края, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Емельновский районный суд Красноярского края по месту нахождения земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок обратить взыскание, на который просит истец не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Красноярска, данное дело подлежит направлению по подсудности в Емельновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Емельновский районный суд Красноярского края. 

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Туранова