Постановление

судебного заседания 

г.Ростов-на-Дону 27 декабря 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Немировой Н.А.,

адвоката Буйновской Е.Е.(ордер №, удостоверение №)

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1,

Установил:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1

Данному лицу инкриминировано совершение преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1 являлся представителем ООО «Таер» и занимался розничной продажей товаров, принадлежавших этой фирме. 26 октября 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, он правомерно находился в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где предложил проживавшему там Потерпевший №1 приобрести товары ООО «Таер». При данных обстоятельствах, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся и оставил без присмотра на столе принадлежавшие ему 15.000 рублей, подсудимый, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая отсутствие контроля за его действиями, тайно похитил данные 15.000 рублей. Затем ФИО1 скрылся с таковыми денежными средствами с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в размере 15.000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящее время потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что с подсудимым состоялось примирение, ущерб заглажен и материальные претензии отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить настоящее уголовное дело, указав, что вина по делу полностью признана, ущерб заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Немирова Н.А. и адвокат Буйновская Е.Е. полагали возможным удовлетворить упомянутое выше ходатайство. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ – в судебном заседании, на основании соответствующих заявлений, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, в случае, если виновное лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный ущерб. 

Между участниками происшествия действительно состоялось примирение. Ущерб полностью заглажен и материальные претензии отсутствуют, что никак не оспаривается и подтверждается надлежащим образом. ФИО1 ранее не судим, работает и характеризуется вполне положительно. Вина в совершении преступления подсудимым признана полностью. 

Основания прекращения дела реабилитирующими не являются, таковые стали известными непосредственно в судебном заседании. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутых выше заявлений, которые действующему законодательству не противоречат. Условия, порядок и последствия прекращения дела всем надлежащим лицам разъяснены и понятны. Никаких возражений никем не заявлено. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено. 

Руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ и ст.ст.25, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением между: потерпевшим Потерпевший №1 (с одной стороны) и подсудимым ФИО1, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (с другой стороны). 

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращённым по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: