ДЕЛО № 2-172/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 февраля 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2017 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО4 к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО СК «Инвестиции и финансы», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за отказ ответчика в добровольном порядке выполнить требования потребителя. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения, и стоимость восстановления без учета износа в соответствии с проведенной им экспертизой составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования страховой суммой 

<

данные изъяты> рублей, он обратился к ответчику с сообщением о страховом случае и заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени ответчиком выплата не произведена, несмотря на повторное обращение ДД.ММ.ГГГГ. Он понес дополнительные расходы по оплате услуг оценщика. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные убытки; компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его и истца отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске. По сообщению специалиста почтового отделения, организация выбыла в неизвестном направлении.

В этой связи суд пришел к мнению приступить к рассмотрению дела по правилам ст.119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем 

<

данные изъяты>