Дело №2-1229/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-000855-49 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 марта 2025 год 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдекс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эдекс» о защите прав потребителей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и ООО «Эдекс» (ответчик) заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление доступа к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей ) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Истец произвел оплату в размере 133 560 руб. 00 коп. рублей посредством оформления ДД.ММ.ГГГГ займа в банке-партнере ответчика АО «ТБанк» сроком на 24 месяца. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика в полном объеме. Истец приступил к фактическому освоению курса, однако, к середине декабря ему стало понятно, что услуга оказывается некачественно и не соответствует условиям договора, а именно: исполнитель не был заинтересован в том, чтобы дать обучение; домашние задания могли не проверяться долгое время, постоянно менялись преподаватели. Ознакомившись с учебными материалами курса, стало понятно, что данных знаний и умений, которые ему предлагал освоить исполнитель, будет недостаточно для овладения, предложенной исполнителем, специальностью. Уроки представляли собой десятиминутные видеозаписи и ряд домашних заданий, информацию для выполнения которых приходилось искать за рамками образовательной программы. Знания давались поверхностно, вебинары проходили раз в 1-2 недели для групп в составе 20 человек. С ДД.ММ.ГГГГ перестали проверяться домашние задания, преподаватели перестали выходить на связь. С ДД.ММ.ГГГГ кураторы объявили об уходе на каникулы. На дату написания претензии, запланированные вебинары, не проведены. Ряд вебинаров отменены. С ДД.ММ.ГГГГ куратором курса было объявлено окончание каникул и возобновление обучения в предыдущем режиме, Однако, фактически обучение возобновлено не было. При приобретении образовательной программы, менеджером было указано, что первые полгода исполнитель оплачивает ежемесячные платежи по рассрочке, оформленной заказчиком для приобретения услуги. В связи с тем, что предложение было ограничено телефонным звонком, возможности ознакомиться с офертой до оплаты курса представлено не было. Также указывает, что ответчиком были нарушены существенные условия договора в части перечисления денежных средств в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту. При приобретении образовательной программы, ответчиком было указано, что первые полгода исполнитель оплачивает ежемесячные платежи по рассрочке, оформленной заказчиком для приобретения услуги. Согласно промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» (Приложение 5) п. 5.5.: «В рамках промоакции, Организатор, ежемесячно, на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в Промоакции Участника, перечисляет Участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между Участником и банком-партнером». Очередной платеж по кредиту приходился на ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства от ответчика не поступили, равно как и исчерпывающие ответы о том, почему не был произведен последний возврат, в связи с чем, данный платеж истцу пришлось вносить за счет собственных денежных средств. В связи с тем, что услуга перестала оказываться в части предоставления образовательной услуги, а также в части возврата ежемесячных платежей, истцом было принято решение отказаться от услуги и расторгнуть договор. В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате средств. ДД.ММ.ГГГГ истец также направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд:

- признать договор оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Эдекс»;

- взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 98 560 рублей, проценты по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23982,94 рублей, проценты по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 568 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 7 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражал.

Представитель ответчика ООО «Эдекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным Главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, где также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из разъяснений п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Системное толкование вышеуказанных положений закона указывает на отсутствие ограничений права гражданина-заказчика платных услуг на односторонний отказ от исполнения такого договора и запрета на возврат той части денежных средств, уплаченных за услугу, в какой она превышает фактические затраты исполнителя, понесенные на исполнение конкретного договора оказания возмездных услуг до отказа заказчика от его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эдекс» был заключен договор-оферта об оказании платных образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части ) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения (далее - «услуги»), либо без применения дистанционных образовательных технологий (если такое предусмотрено соответствующим тарифом), а заказчик обязуется пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части ) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в течение предельного периода обучения, принять и оплатить услуги на условиях договора. Вид образования: Дополнительное образование детей и взрослых, дополнительное профессиональное образование в соответствии со ст. 75 и ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об образовании в Российской Федерации". Конкретная дополнительная общеобразовательная (общеразвивающая) программа в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее часть) и/или программа профессиональной переподготовки (ее часть), в рамках которой исполнитель оказывает услуги, доступна на соответствующей странице (поддомене) сайта и является неотъемлемой частью договора. Конкретная дополнительная общеобразовательная (общеразвивающая) программа в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее часть) и/или программа профессиональной переподготовки (ее часть) реализуется при прохождении (освоении) заказчиком соответствующего курса. Наименование курсов и модулей, структура и содержание курсов (количество модулей в рамках одного курса), структура и содержание модулей (количество, виды, длительность занятий в рамках одного модуля), а также иные условия оказания услуг предусмотрены на сайте/платформе. Заказчик обязан оплатить курс до даты начала прохождения курса, дата начала курса сообщается заказчику в письменной форме куратором, а также пройти курс в течение периода обучения, либо за пределами периода обучения, но не позднее чем в период и с учетом положений, указанных в п. 2.6. договора (предельный период обучения). В зависимости от курса доступ заказчика к модулям курса, вебинарам, воркшопам, видеолекциям может предоставляться последовательно по выбору исполнителя: (1) в дату определенную исполнителем; (2) в зависимости от прогресса заказчика (доступ к каждому следующему модулю, курсу, вебинару, видеолекции предоставляется после прохождения заказчиком предыдущего модуля, курса, вебинара, видеолекции). Исполнитель вправе сохранить доступ заказчика к курсу бессрочно. Исполнитель оказывает услуги по договору с привлечением преподавателей. Исполнитель отвечает перед заказчиком за действия/бездействие преподавателей. В состав услуг исполнителя включаются также выделение серверного пространства для заказчика, создание и наполнение личного кабинета, бессрочный доступ к курсу "Английский для разработчика", система обмена сообщениями с преподавателями и кураторами курса и т.д. Офлайн-занятия, если таковые предусмотрены соответствующим тарифом, проводятся в помещении исполнителя, расположенном по адресу: адрес (здание адрес). Расписание офлайн-занятий определяется исполнителем в одностороннем порядке (л.д. 14-25).

Согласно п. 2.2 договора, исполнитель обязуется: оказать услуги в соответствии с конкретной дополнительной программой в сфер дополнительного образования детей и взрослых или программой профессиональной переподготовки) на условиях договора, при условии соблюдения заказчиком положений раздела В., пп. 2.1.1., 2.1.7., 2.1.9. договора; обеспечить заказчику доступ к электронным учебным материалам оплаченного заказчиком курса, размещенным на сайте/платформе, в том числе к видеолекциям, а также корпоративному мессенджеру исполнителя, при условии соблюдения заказчиком положений раздела 3 и п. 2.1.4. договора. Доступ предоставляется в течение 24 (двадцати четырех) часа с даты получения исполнителем денежных средств в счет оплаты соответствующих услуг; обеспечить направление заказчику вебинаров, домашних заданий, ФИО2, дипломных работ в личном кабинете; обеспечить проверку предоставленных заказчиком результатов выполненных домашних заданий, воркшопов, дипломных работ компетентным преподавателем; результаты выполненных заданий могут быть полностью либо частично проверены ) и/или оценены с использованием средств автоматической проверки; предоставлять заказчику информацию об успеваемости и критериях ее оценки Информация об успеваемости и критериях ее оценки отражается на сайте/платформе либо) предоставляется по запросу заказчика, направленному в личном кабинете; в случае прохождения заказчиком оплаченного курса по дополнительном общеобразовательной (общеразвивающей) программе ( ее части) в полном объеме, в том числе успешного выполнения дипломной работы, Исполнитель предоставляет электронный сертификат; сертификат предоставляется путем его размещения в личном кабинете либо путем направления на адрес электронной почты, указанный заказчиком при регистрации сайте/платформе. Сертификат подтверждает, что заказчик прошел оплаченный курс; в случае прохождения заказчиком оплаченного курса по программе переподготовки в полном объеме, в том числе успешного выполнения дипломной работы, исполнитель предоставляет диплом о переподготовке. Диплом предоставляется путем его размещения в личном кабинете, либо путем направления на адрес электронной почты, указанный заказчиком при регистрации на сайте/платформе. Диплом подтверждает, что заказчик прошел программу переподготовки. Исполнитель не гарантирует, что заказчик в совершенстве освоит предмет (тему) курса на каком- либо уровне: это зависит от времени, затрачиваемого на изучение, способностей заказчика и приложенных усилий, а также иных обстоятельств. Указанный сертификат/диплом выдается для справочных целей. Оценка уровня знаний заказчика в отношении пройденного курса, сделанная исполнителем, может отличаться от той, что будет сделана третьими лицами; исполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена ООО «Эдекс» оплата денежных средств в размере 133560 рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «ТБанк», кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33).

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору-оферте об оказании платных образовательных услуг ООО «Эдекс» оказывались некачественно и несвоевременно, а также с существенными нарушениями условий договора в части перечисления денежных средств в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту (л.д. 33-37).

В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 38-40)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика также была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 122419,07 рублей (л.д. 42-54), которая оставлена без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено нарушение прав ФИО1 на получение услуги ООО « Эдекс» по договору на оказание услуги путем присоединения к публичной оферте по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг, что является основанием для удовлетворения исковых требований. 

Письменными материалами дела, пояснениями истца подтверждается заключение договора –оферты об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, образовательные услуги перестали оказываться, учебные занятия с января ДД.ММ.ГГГГ не возобновились. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств надлежащего оказания услуг. 

Поскольку услуги, оплаченные истцом, предоставлены не были, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору в размере 133560,00 рублей были перечислены на счет ООО» Эдекс» на основании заключенного между АО « Т банк» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 ), сумма ежемесячного платежа 7 000,00 рублей. Из справки о движении денежных средств усматривается, что денежные средства в размере 35 000,00 рублей в счет оплаты кредита возвращены ФИО1 ( л.д.33А) 

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Из изложенного следует, что, передав исполнителю сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение услуги ненадлежащего качества, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и услугу, приобретенную с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет исполнитель некачественной услуги.

Таким образом, при расторжении договора об оказании услуги по предоставлению дополнительного профессионального образования в связи с его ненадлежащим качеством, ФИО1 лишился возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и услугу, приобретенную с использованием данных денежных средств.

Принимая во внимание, что в соответствии с графиком платежей, ответчик возвратил денежные средства в размере 35 000,00 рублей состоящие из суммы основного долга и процентов по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26 обратная сторона) с ответчика подлежит взысканию остаток по кредитному договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 780,14 рублей, а также проценты, уплаченный истцом по платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 841,37 рублей. 

В силу положений, закрепленных в пунктах 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возвзрате денежных средств, сумм неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется судом как 206 677,44 рубля из расчета (118 780,14*3%*58).

При этом суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку в соответствии с положениями абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать размер отдельного вида работы. С учетом изложенного неустойка подлежит уменьшению до 133 560,00 рублей.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом установлено, что в результате затопления, повреждено имущества, истица испытывала нравственные страдания и переживания в связи с возможностью неоднократностью обращения к ответчику органы с целью принятия мер по устранению причин затопления. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень и нравственных страданий, причиненных истцам, фактические обстоятельства причинения вреда, а также требование разумности и справедливости.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом в 20 000 рублей является завышенным и подлежит уменьшению. Суд находит необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей с ответчика в пользу истца. 

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и абз. 1 п. 46 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исчислить штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 133 090,76 рублей из расчета (118 780,14 +3 841,37 +133 560,00 + 10000,00 )/50%. 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 7500,00 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд ( л.д.57). 

Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела, с учетом закона, который подлежит применению, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что сумма возмещения судебных расходов должна отвечать конституционному требованию о разумных пределах и соблюдению баланса прав участников процесса, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, подлежат удовлетворению в размере 7 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 685,45 рублей из расчета ( 118 780,14 +3 841,37 +133 560,00 ) –100 000)*3 % + 4000) + 3000. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдекс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать договор оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Эдекс» расторгнутым. 

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 118 780,14 рублей, проценты по платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 841,37 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 560,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 133 090,76 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000,00 рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 685,45 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года