П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

город Домодедово 5 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «МИР» ФИО2, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, обнаружил на стойке кассы мобильный телефон марки «Samsung А520 Galaxy А5» IMEI 3596001/08/498952/6», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше телефона. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в указанный период времени тайно похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 указанный выше мобильный телефон марки «Samsung А520 Galaxy А5» IMEI 3596001/08/498952/6», стоимостью 19 760,41 рублей, находящийся в чехле клип-кейсе стоимостью 875,98 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 875,98 рублей, с установленными в телефоне: картой памяти «Sumsung micro SD» 32 GB, стоимостью 1 606,57 рублей, комплектами программного обеспечения «Все включено», стоимостью 4726,51 рублей, и «Комплексная защита», стоимостью 3 789 рублей, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшей сим-картами сотового оператора «Билайн», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 634,45 рублей.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого к материалам уголовного дела приобщено поддержанное подсудимым и защитником ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред ей подсудимым заглажен и между ней и подсудимым состоялось примирение.

Подсудимый, поддержав ходатайство потерпевшей, пояснил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству подсудимого пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считая его законным.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, отрицательных характеристик не имеет, добровольно загладил потерпевшей причиненный преступлениями вред, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5» IMEI 3596001/08/498952/6 и кассовый чек АО «Связной-Логистика»от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению в ее распоряжении как законного владельца; хранящийся в уголовном деле DVD диск с видеозаписью обстоятельств преступления подлежит оставлению по месту хранения как неистребованный сторонами.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5» IMEI 3596001/08/498952/6 и кассовый чек АО «Связной-Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ оставить в ее распоряжении как законного владельца; хранящийся в уголовном деле DVD диск с видеозаписью обстоятельств преступления оставить по месту хранения как неистребованный сторонами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.