Дело № 12-24\20

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 27 апреля 2020 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием правонарушителя ФИО1, при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2020 года мировым судьей 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года со штрафом в сумме 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: сотрудник полиции необоснованно требовал от него прохождения мед.освидетельствования, он не был пьян, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании правонарушитель подтвердил доводы своей жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 24 декабря 2019 года в 03 часа 50 минут ночи, ФИО1, управляя автомашиной «Лифан Солано» гос.номер №, около дома 

<

адрес>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

В деле имеются следующие доказательства, подтверждающие вину правонарушителя: протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании ТС; акт мед.освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором правонарушитель отказался от прохождения мед.освидетельствования, данные документы удостоверены подписями понятых; рапорт сотрудника ОГИБДД; объяснения понятых.

Суд признает все указанные доказательства по делу допустимыми и полученными с соблюдением Закона.

Согласно действующему законодательству сотрудникам полиции предоставлено право требовать прохождения мед. освидетельствования от лиц, в отношении которых имеются основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В деле имеются рапорт сотрудника ОГИБДД, который прямо указал на правонарушителя, как на лицо, которое находилось за рулем автомобиля и управляло им, а потом отказалось от прохождения медосвидетельствования, оснований для оговора правонарушителя данный свидетель не имеет, ранее они знакомы не были; имеющиеся в деле протоколы удостоверены подписями понятых.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, позволяет говорить о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 

Наказание правонарушителю назначено минимальное, с учетом данных о его личности, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств. 

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено законно и не подлежит отмене, а жалоба правонарушителя не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 3 февраля 2020 года в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня сдачи им своего водительсткого удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области.

Судья: Закурин И.А.