12-148/2017

РЕШЕНИЕ

 

село Верхние Киги 26 декабря 2017 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Администрации МР Кигинский район от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии при Администрации МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, установленного нормативными правовыми актоми Республики Башкортсотан, муниципальными нормативными правовыми актами, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 4 километре к северо-востоку от населённого пункта д. 

<

адрес> РБ лошадь светло-гнедой масти, принадлежащая ФИО1 находилась на свободном выгуле.

ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении, не согласился, подал жалобу, где указал, что не согласен с постановлением, считает что доказательств подтверждающих его вину не имеется. Кабыла свело рыжей масти принадлежала его матери Х.М., о чём имеется запись в похозяйственной книге. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитлеь заявителя Ш.Ю. пояснила, что ФИО1 данная лошадь не принадлежит, так как возможно она принадлежит его матери Х.М. ведущей самостоятельное хозяйство, но лошадь матери передана ИП Г.Ю. который осуществляет её выпас. Кроме того лошадь её светло рыжей окраски, в то время когда в постановлении выявлено нарушение совершённое гнедой лошадью – это коричневая различных оттенков туловища и головы, ноги ниже запястного и скакательного суставов, а так же грива, хвост, чёлка чёрные (бывают оттенки тёмного и светлого тонов).

Изучив и оценив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из установленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на на 4 километре к северо-востоку от населённого пункта д. 

<

адрес> РБ лошадь светло-гнедой масти, принадлежащая ФИО1 находилась на свободном выгуле в нарушении установленного нормативно правовыми актами порядка.

Из предоставленных материалов дела и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и обяснений следует, что в 4 километрах к северо-востоку от населённого пункта осуществлялся вольный выпас лошади светло гнедой масти.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Факт принадлежности ФИО1 лошади находящейся в свободном выпасе на 4 километре к северо-востоку от населённого пункта д. 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут не нашёл своего подтверждения.

Согласно показанию свидетеля Х.М. светло рыжая лошадь принадлежит ей, что так же подтверждается справкой сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленными фотографиями.

В связи с отсутсвтием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения состоящего в нарушении порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, установленного нормативными правовыми актами Республики Башкортостан, муниципальными нормативными правовыми актами производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление административной комиссии Администрации МР Кигинский район от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу ФИО1.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев