Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании задолженности по договору во внесудебном порядке в пользу ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо на основании исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По мнению заявителя, надпись нотариуса является недействительной, поскольку ФИО1 не получила уведомление кредитора о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи. Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие: совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись нотариуса № У№ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты>46 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что согласно п. 20 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк, Банк вправе взыскать задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были предоставлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику Требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному заемщиком в кредитном договоре: 

<

адрес>, которое вручено адресату (электронно) ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности оплачена не была и при этом не оспорена заявителем в установленный для ответа срок. Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется. Кроме того, Банк считает, что ФИО1 пропущен срок, предусмотренный для оспаривания действий нотариуса. Просит суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать, судебное заседание провести в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из представленного суду нотариусом ФИО2 отчета об отслеживании почтового отправления с уведомлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, данное отправление вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса поступившее в суд и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в суд Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока, доказательств того, что о спорной надписи заявителю стало известно ранее в материалах дела не имеется.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 59 месяцев, под 21,20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. зачислена на счет должника, с апреля 2023 года у должника образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов.

Доказательств обратного суду не представлено.

При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на взыскание Банком задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ. Указанное условие приведено в п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации заемщика ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ электронно. 

Таким образом, вопреки доводам заявителя, банк направил в установленные законом сроки по адресу ФИО1 заказным письмом требование о досрочном погашении кредита. 

В названном требовании было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

На момент обращения Банка к нотариусу требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусу также были предоставлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия кредитования, расчет суммы задолженности, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия требования о досрочном возврате задолженности, направленного должнику Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса № №-0 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором № было направлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи (исх. №), которое согласно отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы заявителя о том, что нотариус не уведомил ее о совершении исполнительной надписи суд находит несостоятельными. Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя в установленные законом сроки. 

При этом, суд отмечает, что из текста представленного суду уведомления, направленного нотариусом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исх. №, следует, что нотариус уведомляет последнюю о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи. Между тем, указание в уведомлении, направленном в адрес должника даты совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, суд признает технической ошибкой, поскольку из представленной суду квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса следует, что исполнительная надпись нотариуса рег. номер №-0 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. совершена ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 59 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. 

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные по кредитному договору - 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: «Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с ОУ».

Заявителем данный пункт договора не оспорен, недействительным не признан, а также в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного банкам расчета задолженности.

При этом, зная об имеющейся задолженности, должник действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию в судебном порядке не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 20 Индивидуальный условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 48 Основ о нотариате «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская