Дело №2-5/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Кульминский», администрации муниципального образования Коминтерновский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Кульминский», администрации МО Коминтерновский сельсовет об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признании права собственности.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т. А.М., после её смерти наследниками первой очереди являются её дети: она и Т. А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ умер. В состав наследства после смерти Т. А.М. входит земельная доля в праве общей долевой собственности на землю СПК «Кульминский». Право собственности матери на долю возникло на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии №. В свидетельстве указана фамилия «С.», не совпадающая с ее фактической фамилией «Т.». Ошибка допущена ввиду длительного сожительства матери с Н.Д. С.. Окружающие и сама мать называли её «С.». Комземресурсы не могут внести в свидетельство исправления в связи с отсутствием ныне такой организации. Администрация МО Кваркенский район отказалась вносить в документ изменения. После смерти матери она к нотариусу за оформлением наследства своевременно не обратилась. Она фактически начала пользоваться спорной земельной долей, сдала в аренду, с 2007 года получает плату. Установление фактов принадлежности свидетельства, принятия наследства необходимо ей для регистрации права собственности на земельную долю. Во внесудебном порядке такие факты установить невозможно.

Просит установить факт принадлежности Т. А.М. свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кваркенского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №; установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Т. А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти Т. А.М. на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах паевого фонда СПК «Кульминский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кваркенского района, регистрационная запись №.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации МО Коминтерновский сельсовет в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство указанных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие. 

В представленному суду заявлении, представитель ответчика администрации МО Коминтерновский сельсовет не возражали в удовлетворении искового заявления.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что истец единственный наследник, третье лицо ФИО3 на наследство не претендует, остальные дети наследодателя умерли. Т.Н.Н., умерла в Украине много лет назад, замужем не была, детей не имела.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство указанного лица и рассмотреть дело в его отсутствие. 

В представленном суду заявлении ФИО3 просила удовлетворить заявленные требования истца.

Представитель ответчика СПК «Кульминский», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В свидетельстве на право собственности на землю серии № и книге выдаче свидетельств указано, что названное свидетельство выдано С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное лицо приобрело право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Кульминское».

Согласно копии лицевого счета из похозяйственной книги администрации МО Коминтерновский сельсовет в 

<

адрес> совместно проживали С.Н.Д., Т.А.М., Т.А.Н..

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой о рождении матерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являлась Т.А.М.. 

Справкой о заключении брака установлено, что после вступления в брак ФИО4 присвоена фамилия «Чакрова».

Согласно свидетельству о рождении матерью Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась Т.А.М.. 

Из свидетельства о смерти следует, что Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. заключил брак с М.В.Г., супругам присвоена фамилия Т..

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Г. умерла.

В соответствии с сообщением отдела ЗАГС местной администрации МО Кваркенский район записей актов о рождении детей, отцом которых значится Т. А.Н. не обнаружено.

Согласно справкам о рождении у Т.А.М. были рождены дети: Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справок о смерти следует, что Т.М. ДД.ММ.ГГГГ умер, Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ умер, Т.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года

Справкой арендатора установлено, что истец с 2007 года получает арендную плату за использование СПК «Кульминский» принадлежавшей Т.А.М. земельной доли. 

В наследственном деле Т.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется отказ нотариуса Т. А.Н. в совершении нотариального действия в связи с расхождением данных в свидетельстве о смерти наследодателя и свидетельстве о рождении наследника.

Свидетель П. Г.Г. суду пояснила, что ранее она являлась работником бывшего АО «Кульминское». Т. А.М., как и она, будучи ее односельчанкой и бывшим работником АО «Кульминское», являлась собственником доли земель сельскохозяйственного назначения из состава земель бывшего АО «Кульминское». Т. А.М., как и она, летом 1994 года получала свидетельство о праве собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения из состава земель бывшего АО «Кульминское». А.М. всегда называли С., но когда она умерла узнали, что ее настоящая фамилия Т.. У Т. А.М. было четверо детей: А., Л., Н., В.. С ФИО1 она поддерживает отношения. В. проживает в 

<

адрес>, а А. и Н. умерли, последняя умерла в Украине.

Свидетель Т. Н.И. в судебном заседании дала аналогичные показания свидетеля П. Г.Г.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Справкой администрации по месту жительства заявителя установлено, что на территории поселения проживала Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории поселения никогда не проживала.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании исследованных доказательств у суда не вызывает сомнения, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, фамилия собственника указана неверно.

Согласно письму главы администрации МО Кваркенский район Оренбургской области от 13 декабря 2017 года представителю заявителя фактически отказано в удовлетворении заявления об исправлении ошибки. В письме указано, что внести изменения в ранее выписанное свидетельство не представляется возможным.

Таким образом, установить факт принадлежности наследодателю заявителя свидетельства на право собственности на землю в ином несудебном порядке не представляется возможным.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти Т.А.М., а также факт принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этих фактов необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.

Правильное написание фамилии наследодателя заявителя подтверждается указанными выше доказательствами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом, а также получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. 

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством получения от третьего лица, в материальном смысле, причитавшихся наследодателю денежных средств действительно приняла наследство после смерти Т.А.М. в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовала после смерти Т.А.М., является единственным наследником указанного лица в части спорного имущества. 

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, свидетельства на право собственности на землю серии № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кваркенского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га., 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах паевого фонда СПК «Кульминский» Кваркенского района Оренбургской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кваркенского района, регистрационная запись №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2018 года.

Судья Е.А.Заполина