. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 16 апреля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

подсудимой ФИО4,

защитника Фотиевой В.Н.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2020 (

<

№>) в отношении:

ФИО4, 

<

данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

28.12.2019 года, в период до 15 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО4, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также предвидя неизбежность нарушения прав и законных интересов ФИО1, обратилась на телефон системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб на территории Российской Федерации по номеру 112, и сообщила о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении из квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, в которой находился ФИО1, принадлежащий ей денежных средств и ключей.

Сообщение ФИО4 о якобы совершенном в отношении неё преступлении, поступившее со службы 112 в Дежурную часть О МВД России по г. Новокуйбышевску, было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях О МВД России по г. Новокуйбышевску под номером 

<

№> 28.12.2019 года в 15 часов 47 минут.

ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, 28.12.2019 года в 19 часов 10 минут обратилась в дежурную часть О МВД России по г. Новокуйбышевску с письменным заявлением, в котором указала, что её бывший сожитель ФИО1 28.12.2019 года похитил из квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 45000 рублей, то есть с заявлением о якобы совершенном в отношении неё преступлении, в котором содержатся несоответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно-наказуемого деяния.

В данном заявлении ФИО4 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Заявление ФИО4 о якобы совершенном ФИО1 в отношении неё преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях О МВД России по г. Новокуйбышевску под номером 

<

№> от 28.12.2019 года, тем самым ФИО4 умышленно ввела в заблуждение органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, чем нарушила нормальную деятельность О МВД России по г. Новокуйбышевску.

28.12.2019 года старший следователь СО О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 получила от ФИО4 объяснение по поводу совершенных в отношении неё противоправных действий, при этом ФИО4 вновь умышленно сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении, а именно о том, что ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 27.12.2019 года до 07 часов 30 минут 28.12.2019 года, находясь в квартире, в которой она проживает, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 45000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Объяснение со слов ФИО4 было оформлено, после чего она ознакомилась с ним и заверила его своей подписью.

Материалы проверки, зарегистрированные в книге учета сообщений о преступлениях О МВД России по г. Новокуйбышевску под номерами 

<

№> и 

<

№> от 28.12.2019 года, были объединены в одно производство, по которым в соответствии с приказом МВД России № 736 от 29.08.2014 года «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД РФ заявлений и сообщений, и иной информации», а также в соответствии с требованиями ст.ст. 144 – 145 УПК РФ была проведена доследственная проверка, по результатам которой 09.01.2020 года следователем СО О МВД России по г. Новокуйбышевску капитаном юстиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО4, осознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, совершила заведомо ложный донос о совершении ФИО1 в отношении неё преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно – тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО4 ходатайство защитника поддержала, просила освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку с предъявленным обвинением она согласна, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное защитником ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 446.3 УПК РФ следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются достаточными для вывода о виновности ФИО4 в полном объеме предъявленного обвинения.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, принесла извинения в адрес начальника О МВД России по г. Новокуйбышевску, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО4 заработной платы и иного дохода. ожительнести денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданинупричинил ей значительный материальный ущерб на ук

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 10000 рублей, а срок уплаты штрафа – один месяц с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в сроки, установленные судом, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет подсудимой необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 443.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение одного месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36713000

Р/с 

<

***>

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 18811621010016000140

УИН: 0

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- книгу учета регистрации сообщений о преступлениях 

<

№>, находящуюся на ответственном хранении в кабинете 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску - оставить в кабинете 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску;

- заявление ФИО4 КУСП 

<

№> от 

<

Дата>; объяснение ФИО4 от 

<

Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Шишкин