КОПИЯ Уголовное дело №

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, г. Подольск

Московской области «20» августа 2024 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С. (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора Черкашина А.А.), подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката МОКА «ФЕМИДА» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), при помощнике судьи ведущем протокол судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды от незаконной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, находясь на территории 

<

адрес>, используя нформационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством принадлежащего ему компьютера марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с установленными в нем SSD диском «

<

данные изъяты>» на 480 GB, 

<

данные изъяты> на 1 TB, 

<

данные изъяты> на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» создал интернет-магазин «

<

данные изъяты>» по продаже наркотического средства на территории 

<

адрес>. Так, он, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством вышеуказанного компьютера от неустановленного следствием лица получал на интернет-площадке «Кракен» сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, далее от неустановленного следствием лица бесконтактным способом - посредством тайника-закладки осуществлял получение наркотического средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> при помощи имеющихся у него (ФИО2) электронных весов и упаковочного материала должен был осуществлять фасовку наркотического средства в удобные для передачи потребителям упаковки, а после осуществлять размещение указанных свертков с наркотическим средством в виде тайников-закладок на территории 

<

адрес> и их фотографирование с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора Мегафон № с присвоенным абонентским номером №, и в последующем адреса мест их установки он (ФИО2), используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно посредством принадлежащего ему (ФИО2) компьютера марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с установленными в нем SSD диском «

<

данные изъяты>» на 480 GB, 

<

данные изъяты> на 1 TB, 

<

данные изъяты>, должен был размещать на созданном им (ФИО2) интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи приобретателям наркотического средства. 

Так, он (ФИО2), во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток до 

<

данные изъяты> минут, находясь на территории 

<

адрес>, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно посредством принадлежащего ему (ФИО2) компьютера марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с установленными в нем SSD диском «

<

данные изъяты>» на 480 GB, 

<

данные изъяты> и HDD диском «

<

данные изъяты>» на 1 TB, 

<

данные изъяты> на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного следствием лица сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, он (ФИО2), во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством тайника-закладки, организованного неустановленным следствием лицом на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), часть которого он (ФИО2) в количестве одного свертка, массой 

<

данные изъяты> г, незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта, а другую часть вышеуказанного вещества, находящегося в двух банках, массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, и в одном свертке, массой 

<

данные изъяты> г, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> путем тайников-закладок, после чего он (ФИО2), используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должен был осуществить фотографирование мест их расположения с помощью принадлежащего ему (ФИО2) мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № с присвоенным абонентским номером №, и размещение вышеуказанной информации посредством принадлежащего ему (ФИО2) компьютера марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с установленными в нем SSD диском «

<

данные изъяты>» на 480 GB, 

<

данные изъяты> и HDD диском «

<

данные изъяты> на созданном им (ФИО2) интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, поскольку его (ФИО2) преступные действия были пресечены, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в 300 метрах от 

<

адрес>, из правого кармана куртки, надетой на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения обыска в его (ФИО2) жилище, проводимого сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято две банки с находящимся внутри веществом, массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, и сверток с находящимся внутри веществом, массой 

<

данные изъяты> г, общей массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Таким образом, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, обыска в его жилище, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного, так и судебного следствия вину свою признал в полном объеме, от дачи показаний в ходе рассмотрения дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении.

В ходе предварительного следствия ФИО2, показания которого были оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что он фактически проживает в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру снимает по договору, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Он страдает гипертонией, а также у него были переломы, полученные ДД.ММ.ГГГГ года. Он окончил Учился он окончил 9 классов в общеобразовательной школе, затем поступил в 

<

данные изъяты> на специальность ИС (информационная система), на которой проучился 2 года, а после этого учился один год по специальности технолог, однако данное учебное заведение, не окончил, так как ему предложили хорошую работу. На данный момент он не работает. Наркотические средства, изъятые у него в ходе проведения обыска в его жилище, относятся к той же партии, что и наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, то есть все изъятые у него наркотические средства, как в ходе обыска, так и в ходе личного досмотра он приобрел одной закладкой ранее в том месте, где он показал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Сам он является потребителем растительных наркотических средств, и 

<

данные изъяты>, обнаруженный у него дома, предназначен для личного употребления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелой ситуацией в семье, а именно у его мамы обнаружили опухоль, заболел дядя, который впоследствии умер, нужны были деньги, поскольку его заработная плата была низкая, и он решил заняться распространением наркотических средств. Находясь на тот момент еще в 

<

адрес>, он зарегистрировал магазин на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» под названием «

<

данные изъяты>». Распространением наркотиков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> он не занимался, так как сомневался, стоит ли вообще этим заниматься. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он переехал в 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, и сразу устроился работать курьером в 

<

данные изъяты>. Вышеуказанную квартиру он снимал по договору найма за 

<

данные изъяты> тыс. рублей. В 

<

данные изъяты> он зарабатывал около 

<

данные изъяты> тыс. рублей, параллельно искал другую работу и подрабатывал по объявлениям, то есть разово. Денег не хватало, так как он еще помогал маме, поэтому решил все-таки заняться распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» он заказал наркотическое средство мефедрон в количестве 

<

данные изъяты> грамм за 

<

данные изъяты> тыс. рублей, заранее не расфасованное. У него дома по вышеуказанному адресу имелись для последующей фасовки электронные весы и упаковочный материал. Ему скинули несколько фотографий с участком местности, где находилась закладка. На фотографиях были указаны только координаты и указатель в виде стрелки. После он посмотрел по приложению карты, где именно находится закладка, оказалось, что это участок местности где-то в лесу г.о. 

<

адрес>. Добирался он до этого места на общественном транспорте, забрал вещество, однако, не помнит, сколько было свертков, и вернулся обратно домой также на общественном транспорте. После этого дома он успел частично расфасовать наркотическое средство, однако уже не помнит в каком количестве, в какую упаковку. После обнаружил пропажу своего паспорта, помнил, что брал его тогда с собой, поэтому решил вернуться на место закладки и поскольку очень переживал, он не выложил из одежды один из свертков, поднятых в этот день. Поэтому, когда он забрал свой паспорт в том же лесу в г.о. 

<

адрес>, его задержали уже возле леса со свертком в кармане. Вину признает полностью, раскаивается, сожалеет о содеянном. Сам он употреблял наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, чтобы справиться с постоянным стрессом и бессонницей. Он ходатайствует о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, готов указать на одно лицо, которое занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также на одно лицо, которое занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. Более того, если с ним не будет заключено соглашение, он готов и так сообщить данную информацию сотрудникам оперативных служб. Вину признает полностью, раскаивается, сожалеет о содеянном, впредь обязуется подобного не совершать (т. 1, л.д. 43-45, т. 1, л.д. 49-50, т. 1, л.д. 184-186, т. 2, л.д. 129-131, т. 2, л.д. 139-141).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 заявил, что вину свою признает в полном объеме предъявленного обвинения. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО9, показания которого были оглашены судом порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> минут, им, совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г.о. Подольск капитаном полиции ФИО10 и старшим лейтенантом полиции ФИО11 и оперуполномоченным УР 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.о. Подольск лейтенантом полиции ФИО12, в ходе отработки оперативно-значимой информации по сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты> посредством тайников-закладок, на дороге, ведущей к 

<

адрес>, в 300 метрах от 

<

адрес>, был выявлен и задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого было принято решение провести личный досмотр на месте. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа им был проведен личный досмотр задержанного ФИО2. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия, а также порядок его проведения. Перед началом производства досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Далее был начат личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого зип-пакет, внутри которого зип-пакет с порошкообразным веществом внутри; в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>. Указанные вещество и телефон были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица, а также на которых были нанесены пояснительные надписи. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое средство приобрел для дальнейшего сбыта посредством закладок. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний от участвующих в личном досмотре лиц не поступало (т.1, л.д. 165-166).

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> минут, им, совместно с оперуполномоченными 

<

данные изъяты> УМВД России по г.о. Подольск капитаном полиции ФИО10 и старшими лейтенантами полиции ФИО11 и ФИО9, в ходе отработки оперативно-значимой информации по сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты> посредством тайников-закладок, на дороге, ведущей к 

<

адрес>, в 300 метрах от 

<

адрес>, был выявлен и задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого был проведен личный досмотр на месте.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, им был проведен осмотр места происшествия, а именно места, где ФИО2 был задержан и где в отношении него был проведен личный досмотр. Всем участникам, включая понятых, были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия, а также порядок его проведения, после чего был осмотрен вышеуказанный участок местности, в ходе которого предметов и веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, не было обнаружено и не изымалось. После был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, им, в том же порядке был проведен осмотр места происшествия, а именно места, где со слов ФИО2 он поднял закладку с наркотическим средством. Так был осмотрен участок местности в лесном массиве г.о. 

<

адрес>, в ходе которого предметов и веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, не было обнаружено и не изымалось. После был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступало. 

После этого, в тот же день, примерно в 

<

данные изъяты> минут, по поручению следователя по настоящему уголовному делу им был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Всем участникам, включая понятых, были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия, а также порядок его проведения. Далее, в присутствии понятых, а также представителя собственника вышеуказанной квартиры ФИО13 был проведен обыск в жилище ФИО2. ФИО13 и ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, которые были изъяты, а именно: монитор, клавиатура, компьютерная мышь, системный блок с комплектующими внутри и проводами к нему, весы, банка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, банка, внутри которой находится пластиковая карта, перчатки, крышка от банки, зип-пакеты, курительная трубка, комкообразное вещество коричневого цвета, зип-пакет из изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, коробку и полимерный пакет черного цвета, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Замечаний от участвующих в обыске лиц не поступало (т. 1, л.д. 167-168).

Свидетели ФИО3 и ФИО14, доброшенные в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты показали, что подсудимого могут охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, который всесторонне развивался, участвовал в общественной жизни 

<

адрес>. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по г.о. Подольск и сотрудником УР 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.о. Подольск был выявлен и задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) (т. 1, л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в 300 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, не было обнаружено и не изымалось (т. 1, л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенный в лесном массиве городского округа 

<

адрес>, где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку с наркотическим средством, в ходе которого предметов и веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, не было обнаружено и не изымалось (т. 1, л.д. 12-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> г (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г объекта № (т. 1, л.д. 30);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: монитор, клавиатура, компьютерная мышь, системный блок с комплектующими внутри и проводами к нему, весы, банка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, банка, внутри которой находится пластиковая карта, перчатки, крышка от банки, зип-пакеты, курительная трубка, комкообразное вещество коричневого цвета, зип-пакет из изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 57-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому считать массой веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> изъятый: - в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, - 

<

данные изъяты> г; - в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, - 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, общей массой 

<

данные изъяты> г, а всего общей массой 

<

данные изъяты> г (т. 1, л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: - монитор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты> с зарядным устройством к нему; - подставка под монитор черного цвета, 

<

данные изъяты> - проводная клавиатура 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> модель:

<

данные изъяты>; - проводная компьютерная мышь 

<

данные изъяты> цвета; - компьютер 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты>); - SSD диск 

<

данные изъяты> на 480 GB, 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> на 1 TB, 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI: №, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> №, в ходе осмотра которого во встроенном приложении «Фото» в папке «Недавние» обнаружены фотографии, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с изображением неизвестных веществ, кухонных весов со свертками, участков местности с координатами, указателями, описанием, электронных записей из компьютерного приложения «Блокнот» с расчетами по адресам; далее в меню телефона во вложении «Умное» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», которое используется для «теневого» входа в сеть Интернет; после в меню телефона во вложении «Навигация» обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», которое используется для «теневого» входа в сеть Интернет (т. 1, л.д. 210-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием средств «массовой информации, электронных сетей», поскольку доказательств использования осужденным в своей преступной деятельности средств массовой информации и электронных сетей, суду не представлено.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, оснований оговаривать подсудимого ФИО2, который не только не оспаривал их показаний, но и подтвердил их.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленные следствием период времени и месте. 

Суд квалифицирует действия подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО2, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого им преступления, подтверждается заключением физико-химических экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (добровольно показал место полученной им закладки с наркотическим средством, а также сообщил о наличии у него наркотического средства по месту его проживания в арендованной квартире, подробно сообщил об обстоятельствах преступной деятельности), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его родных и близких (справки в деле), в жизни которых он принимает участие, положительные характеристики с места жительства в 

<

адрес>, с мест учебы и предыдущей работы, с мест участия в общественной жизни в 

<

адрес> (благодарности, характеристики в деле).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2, л.д. 184, 186), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2, л.д. 157).

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №, в биологических анализах ФИО2, обнаружен 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 182).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

<

данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание, не возможно без изоляции от общества, в связи с вышеизложенным. При этом, суд считает возможным, с учетом того, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, не применять в отношении них дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО2 по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (протокол личного досмотра ФИО2 - т. 1 л.д. 5) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева