УИД29RS0024-01-2025-003461-85

Судья Карамышева Т.А.

№2-2290/2025

16 февраля 2026 г.

Докладчик Волынская Н.В.

№33-1111/2026

г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Волынская Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

вышеуказанным решением суда удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО ТК «РИКО» о взыскании компенсации морального вреда.

ООО ТК «РИКО» на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 28.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, в срок до 10.02.2026 предложено устранить недостатки апелляционной жалобы, представить: копию доверенности на представителя, подписавшего жалобу; копию документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 15 000 руб. или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» о взыскании компенсации морального вреда возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Волынская