дело № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловск 13 февраля 2020 года 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи - Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В., 

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Бортникова Р.В., 

при секретаре –Омельченко Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, не работающего, военнообязанного (воинский учет РВК г.Россошь Воронежской области), ранее судимого:

-27 сентября 2016 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158; п. «а,б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.12.2017г. приговор от 27.09.2016г. изменен: наказание, назначенное по совокупности преступлений снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.01.2019 года по отбытии наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2019 года, около 23 часов, ФИО1, находясь возле дома 

<

№> по 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, через незапертую дверь проник в помещение сарая во дворе указанного домовладения, откуда выкатил скутер «АТLАNТ», без государственного регистрационного знака, прокатил его около 200м, затем ключом, который находился в замке зажигания завел двигатель, после чего, не имея законного права на управление и распоряжение транспортным средством, без ведома владельца совершил на скутере поездку по селу Александровка Донская, скрывшись с места совершения преступления.

Содеянное суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ, без проведения судебного разбирательства

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, 17.01.2019г., освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, состоит на учете у врача психиатра, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, не исключающей вменяемости (л.д. 93, 106-109), привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 88), загладил вред перед потерпевшей, потерпевшая просит строго его не наказывать.

Признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, заглаживание вреда перед потерпевшей, наличие заболевания суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ( п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с правилами назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств (ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ), применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ (без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Поэтому, на основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу об исправлении ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п.в ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание- 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13.02.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

-скутер марки «АТLАNТ», без государственного регистрационного знака, хранящийся у владельца Потерпевший №1, - оставить последней для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, осужденным ФИО1 с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.