Дело № 2-149/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Теплоресурс», ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Теплоресурс», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению. Согласно условиям договора, ответчик обязался оказывать услуги по водоснабжению истца по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца перестала поступать вода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об отсутствии в ее квартире воды в течение двух суток. По заявлению истицы ответчиком была проведена проверка и составлен акт об отсутствии воды с ДД.ММ.ГГГГ и невозможности организовать водоснабжение.

Согласно п.п.1, 2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.546 ГК РФ, правила, предусмотренные нормами, регулирующими энергоснабжение, применяются и к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено иными нормативными актами.

Таким образом, согласно договору и действующему законодательству, именно на МУП «Теплоресурс» лежит обязанность обеспечить водой истца.

Согласно п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.3 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст.30 Закона «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, так как она с маленькими детьми вынуждена в течение восьми дней находится без воды. Она постоянно переживает из-за отсутствия воды, что сказывается и на состоянии здоровья. Компенсацию морального вреда ФИО1 оценивает в размере 50 000 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, ФИО1 просила обязать МУП «Теплоресурс» обеспечить водоснабжение квартиры истицы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определениями Крутихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2 соответственно.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 уточнила исковые требования, просила обязать МУП «Теплоресурс», ФИО2, ФИО3 обеспечить водоснабжение квартиры истицы, расположенной по адресу: 

<

адрес> взыскать с МУП «Теплоресурс» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

В судебном заседании по делу ФИО1 на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Пояснила, что отключение воды в квартире ФИО1 путем закрытия водопроводного крана, явилось следствием отказа истицы возместить ущерб семье И-вых, причиненный заливом их квартиры, а также отказом истицы демонтировать старую канализационную (сливную) трубу. Решение о перекрытии воды в квартире ФИО1 принималось И-выми на семейном совете, перекрывали воду непосредственно ФИО2, ФИО3 С требованиями о возмещении ФИО1 причиненного ФИО4 ущерба, а также о возложении обязанности демонтировать канализационную трубу, в судебном порядке ответчики И-вы не обращались.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснения дал, аналогичные пояснениям ответчика ФИО3

Представитель ответчика МУП «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования ФИО1, в которых просит в удовлетворении иска к МУП «Теплоресурс» отказать ввиду того, что услуги холодного водоснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не прекращались. Отсутствие воды в квартире истца произошло по вине соседей квартиры на первом этаже, так как ввод в квартиру ФИО1 осуществляется через квартиру на первом этаже, которые препятствуют осмотру водопроводных сетей.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с водоснабжением применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст.13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Взаимоотношения сторон по договору на отпуск воды с потребителями, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В силу п.п. «а» п.33 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В силу п.п. «а, г» 31 Правил исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности ФИО1, ее несовершеннолетним детям (л.д. 10-11).

Указанная квартира располагается на втором этаже двухквартирного дома. Собственниками 

<

адрес>, расположенной на первом этаже дома, на праве общей долевой собственности являются ФИО5, (по 1/3 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Способ управления домом собственниками квартир не избран, что следует из объяснений сторон, и никем не оспаривается.

Квартира истца имеет центральное водоснабжение, которое осуществлялась путем подачи по стояку, проходящему через квартиру И-вых, что сторонами не оспаривалось.

Исполнителем услуги по водоснабжению квартиры ФИО1 на основании договора на оказание услуг по водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Теплоресурс», что представителем последнего не оспаривалось (л.д. 12).

Из пояснений истца ФИО1, заявления ФИО1 на имя и.о.директора МУП «Теплоресурс» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца подача воды отсутствует (л.д. 13).

Из Акта МУП «Теплоресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, отзыва представителя МУП «Теплоресурс» на исковые требования ФИО1, следует, что услуги холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, МУП «Теплоресурс» не прекращались. В результате осмотра отсутствия воды по адресу: 

<

адрес>, было выявлено, что подача воды отсутствует по причине того, что ввод в квартиру ФИО1 осуществляется через соседнюю квартиру на первом этаже, собственники которой препятствуют осмотру водопроводных сетей (л.д. 14). 

Из пояснений ответчиков ФИО7 следует, что воду в квартире ФИО1 путем закрытия водопроводного крана перекрыли ФИО2 и ФИО3 Отключение воды в квартире ФИО1, согласно пояснениям ответчиков, явилось следствием отказа истицы возместить ущерб семье И-вых, причиненный заливом их квартиры, а также отказом истицы демонтировать старую канализационную (сливную) трубу. 

В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из разъяснений, данных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Таким образом, поскольку ФИО1 не представлено доказательств вины ответчика МУП «Теплоресурс» в прекращении водоснабжения ее квартиры, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к МУП «Теплоресурс» не имеется.

Учитывая, что обеспечение водоснабжения квартиры ФИО1 произошло в результате действий ответчиков ФИО7, выразившихся в закрытии водопроводного крана, исковые требования ФИО1 к ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2, ФИО3 обязанность обеспечить водоснабжение квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем открытия водопроводного крана и возобновления подачи воды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 г.

Судья И.А. Торопицына