Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

при секретаре Григораш Т.В. 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 42 160,00 рублей на срок по 

<

дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от 

<

дата>. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810. 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от 

<

дата>. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от 

<

дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 

<

дата>. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ***. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 

<

дата>. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата>. составляет 70 991руб. 52 коп., из которых: 31 387 руб. 50 коп. неустойка, 6 722 руб. 48 коп. просроченные проценты, 32 881 руб. 54 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 

<

дата>.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 70 991руб. 52 коп., из которых: 31 387 руб. 50 коп. неустойка, 6 722 руб. 48 коп. просроченные проценты, 32 881 руб. 54 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329 руб. 75 коп., а всего 73 321 руб. 27 коп.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк исковые требования уточнил, уменьшив размер исковых требований и указал, что в связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 

<

дата>. составляет 59 040 руб. 55 коп., из которых 31 387 руб. 50 коп. неустойка, 27 653 руб. 05 коп. просроченный основной долг.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 59 040 руб. 55 коп., из которых 31 387 руб. 50 коп. неустойка, 27 653 руб. 05 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском с учетом уменьшения требований согласился. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 42 160,00 рублей на срок по 

<

дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В соответствии с п.п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении платежа или уплате процентов заемщик обязался (п.3.3. кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства выполнил, зачислив вышеуказанную сумму кредита на счет № ответчика ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью ПАО Сбербанк от 

<

дата>., однако ответчиком условия кредитного договора по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом, из которого видно, что ответчик по состоянию на 

<

дата>. имел задолженность 70 991руб. 52 коп., из которых: 31 387 руб. 50 коп. неустойка, 6 722 руб. 48 коп. просроченные проценты, 32 881 руб. 54 коп. просроченный основной долг. 

Требование истца от 

<

дата>. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика ФИО1 по состоянию на 

<

дата>. задолженность перед истцом по кредитному договору № от 

<

дата>. 59 040 руб. 55 коп., из которых 31 387 руб. 50 коп. неустойка, 27 653 руб. 05 коп. просроченный основной долг.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривает, что его задолженность перед истцом по кредитному договору № от 

<

дата>. составляет 59 040 руб. 55 коп., из которых 31 387 руб. 50 коп. неустойка, 27 653 руб. 05 коп. просроченный основной долг. С расчетом истца согласен. 

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. 59 040 руб. 55 коп., из которых 31 387 руб. 50 коп. неустойка, 27 653 руб. 05 коп. просроченный основной долг. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины составили 2329 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Суд находит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 2329 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 59 040 руб. 55 коп., из которых 31 387 руб. 50 коп. неустойка, 27 653 руб. 05 коп. просроченный основной долг и в счет возврата госпошлину 2 329 руб. 75 коп., а всего 61 370 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Т.А.Фимина