К делу № 2-1797/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 октября 2017 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Калайдиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 147 107 рублей 15 копеек, из которых: сумму основного долга в размере 72 716 рублей 87 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 16 400 рублей 46 копеек, сумму штрафов за возникновение просроченной задолженности - 12 113 рублей 86 копеек, убытки банка - 45 701 рубль 96 копеек, сумму комиссии за услугу «SMS»- пакет» - 174 рубля, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 142, 00 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 73 681 рубль, в том числе: 53 000 рублей - сумма к выдаче, 8 605 рублей - страховой взнос на личное страхование, 12 076 рублей - страховой взнос от потери работы, под процентную ставку по кредиту - 46,90% годовых и полную стоимость кредита - 59, 76 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 73 681 рубль на счет ответчицы № № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 53 000 рублей получены ответчицей в кассе банка, денежные средства в размере 8 605 рублей (страховой взнос на личное страхование) и 12 076 рублей (страховой взнос от потери работы) перечислены на счет страховой компании на основании распоряжения ответчицы. Так ответчица в своей заявке просила банк оказать ей услугу «SMS»- пакет». 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия /л.д.7/.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что 13.05.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме сумме 73 681 рубль, в том числе: 53 000 рублей - сумма к выдаче, 8 605 рублей - страховой взнос на личное страхование, 12 076 рублей - страховой взнос от потери работы, под процентную ставку по кредиту - 46,90% годовых и полную стоимость кредита - 59, 76 % годовых /л.д.12/. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 73 681 рубль на счет ответчицы №№, что подтверждается выпиской по счету /л.д.22/. 

В соответствии с п.16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возмещена. 

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2014 года банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 27.04.2017 года, таким образом, Банком не получены проценты по данному кредиту за период пользования денежными средствами с 18.11.2014г. по 27.04.2017г. в размере 45 701 рубль 96 копеек, что является убытками для банка, в связи с чем суд считает правильным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчицы вышеуказанной суммы. 

На основании распоряжения ответчицы по кредитному договору № № от 13.05.2014 года денежные средства в размере 8 605 рублей (страховой взнос на личное страхование) и 12 076 рублей (страховой взнос от потери работы) перечислены на счет страховой компании на основании распоряжения ответчицы /л.д.13/. 

Согласно графику погашения кредита и условиям договора заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты /л.д.14-19/. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчица надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 147 107 рублей 15 копеек, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчицы следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4 142 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс БАНК», юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2014 года в размере 147 107 рублей 15 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 142, 00 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова