Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«10» августа 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2023 по иску ФИО1 к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать его право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный в 

<

адрес>, размер доли №, по тем основаниям, что в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления в отчестве собственника. 

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования были поддержаны в полном объеме.

Ответчиком признаны заявленные истцом требования в полном объеме (отзыв), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, среди которых, одним из способов является признания права.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд также устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 79 Земельного кодекса РФ Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В ст. 18 данного закона установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установлено, что истец – ФИО1 родилась в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, проживает в 

<

адрес>.

Истец является собственником земельного участка, а точнее является участником общей долевой собственности в праве на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в землях бывшего ГПФС «Пикелянскйй» Большечерниговского района Самарской области.

Земельная доля принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Большечерниговского района 6 августа 1996 года, подлинник которого был предоставлен истцом суду, приобщен к материалам дела.

Из данного свидетельства следует, что таковое выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом в отчестве имеется исправление, которое не оговорено в установленном порядке.

Согласно уведомлению Управления Росреестра о возврате истцу документов, представленных для государственной регистрации данное исправление не позволяет однозначно толковать содержание документа в части отчества.

В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4.09.1992 года истец имела право на получение земли в собственность бесплатно, была включена в списки лиц на получение земельной доли, так как истец работала в ГПФС «Пикелянский», что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Указу Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Постановлением администрации Большечерниговского района Самарской области № 280 от 30.11.1994 года решено предоставить сельхозпредприятиям на территории района земельные участки в собственность..., Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства на право собственности на земельные доли (паи) членам предприятий согласно спискам, утвержденным комиссиями.

На основании данного постановления истцу выдано указанное выше свидетельство на землю.

Решением собрания уполномоченных представителей первичных подразделений совхоза «Пикелянский» Большечерниговского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли, в список включены № человек, размер доли - №, истец указана в списке.

Согласно справке администрации сельского поселения Августовка муниципального района Большечерниговский Самарской области ФИО1 Л,Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, лиц с фамилией, именем - «ФИО1 Л.», с каким-либо другим отчеством на территории поселения не значилось.

Согласно свидетельству на право собственности на землю истцу предоставлена в собственность земельная доля по адресу: государственное предприятие федеральной собственности «Пикелянский», площадью 

<

данные изъяты> га, в составе земель сельскохозяйственного значения.

В соответствии с выпиской ЕГРН участок расположен в 

<

адрес>), размер доли в указанном массиве - №.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом право долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный в Самарской области. У истца в настоящее время действительно не имеется возможности оформить в установленном порядке указанное право на земльный участок, внести соответствующие изменения в правоподтверждающий документ не представляется возможным, ввиду ликвидации органа, выдавшегог указанное выше свидетельство, а именно – комитета по земельным ресурсам, что является общеизвестным фактом.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности (размер доли в праве №) на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № (единое землепользование), из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>»).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение подготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года.

Председательствующий