Р Е Ш Е Н И Е

г.Братск 9 января 2020 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием заявителя ЦМИ, её представителя адвоката Белозерцевой Е.Н., прокурора Мазур А.П., заинтересованного лица СТА, её представителя адвоката Харитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 12-4/2020 по жалобе ЦМИ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2019 года, вынесенное заместителем прокурора Падунского района г.Братска Янковой Н.В., 

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 08.08.2019 года, вынесенным заместителем прокурора Падунского района г.Братска Янковой Н.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ЦМИ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным определением ЦМИ подала жалобу в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2019 года в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указав, что выводы заместителя прокурора, указанные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2019 года не соответствуют действительности, так как она не переписывалась со СТА, и не оскорбляла ее через социальные сети. КАС по профессии программист и имел доступ ко всем ее страницам в социальных сетях, мог зайти удаленно и написать сообщение с ее страницы.

При опросе ее в прокуратуре Падунского района г. Братска ей не было разъяснено право пригласить адвоката для опроса, а она в этом нуждалась. В ее адрес не было направлено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения, она его не получала официально, копия определения была направлена посредством электронной почты 18 ноября 2019 года. 

В судебном заседании ЦМИ доводы жалобы поддержала и просила отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2018 года.

Проверив доводы жалобы, материалы проверки, заслушав заявителя ЦМИ, её представителя адвоката Белозерцеву Е.Н., заинтересованное лицо СТА, её представителя адвоката Харитонову О.А., прокурора Мазур А.П. полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы ЦМИ отказать, считаю что определение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из смысла ст.29.10 КоАП РФ ( требования этого законна полностью распространяются на обжалуемое определение ) описательная часть постановления должна представлять собой обоснованное решение, которое должностное лицо принимает по рассматриваемому делу об административном правонарушении. В постановлении излагаются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. При этом важнейшим компонентом описательной части являются анализ и оценка доказательств исследованных при рассмотрении дела. В постановлении должны получить оценку все доказательства. Должностное лицо должно указать, какие из доказательств являются достоверными, а какие недостоверными, привести убедительные аргументы в подтверждение своих выводов. Суждение относительно квалификации административного правонарушения также должно быть мотивировано. Не соглашаясь с возражениями, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, должностное лицо не должно голословно отвергать его доводы, а обязано их опровергнуть с помощью имеющихся доказательств. Ничего из выше изложенного не содержит описательная часть обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ЦМИ удовлетворить частично.

Определение по делу об административном правонарушении от 08.08.2019 года, вынесенное заместителем прокурора Падунского района г. Братска Янковой Н.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ЦМИ на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отменить, а дело об административном правонарушении направить в прокуратуру Падунского района г. Братска на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: В.П. Бузинин