№ 2-3334/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

С участием прокурора Горьковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> городского прокурора в интересах 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> городской прокурор, действующий в интересах 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что приговором мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного №, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. Гражданский иск 

<

данные изъяты> городского прокурора о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшей ФИО3 оставлен без рассмотрения. ФИО2 органами предварительного расследования обвинялась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла потерпевшей ФИО3 телесные повреждения, которые квалифицируются как вред средней тяжести здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 

<

данные изъяты> дня. С полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО3 находилась на лечении в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом размозжение большого и другого пальцев кисти – травматическая ампутация другого одного пальца кисти. Потерпевшая ФИО3 является застрахованным по программе обязательного медицинского страхования. За её лечение страховая медицинская организация ОАО «

<

данные изъяты>» оплатила ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» суму в размере 

<

данные изъяты> руб. Тем самым неправомерными действиями ФИО1 был нанесен ущерб 

<

данные изъяты> на вышеуказанную сумму, с которым у ОАО «

<

данные изъяты>» заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. К 

<

данные изъяты> перешло право требования денежных средств с причинителя вреда. В судебном заседании прокурор Горькова Т.В. требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО1 подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> городского прокурора в интересах 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Сургай С.А.