<

 >

Дело № 2а-2807/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ы к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области о признании незаконным отказа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области о признании незаконным отказа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в адрес Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе заявление об изменении способа исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с нее страховых взносов и исполнительских сборов, поскольку после каждого ежемесячного удержания 50 % ее зарплаты, оставшиеся средства составляли размер, меньший прожиточного минимума, установленного в Вологодской области, что лишает ее возможности проживать на оставшиеся средства.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе на её заявление ответило отказом. 

Отдел судебных приставов по г.Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и вынес постановление о ежемесячных обращениях взыскания долга на ее заработную плату в размере 50 % от ее дохода от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и другие.

Для осуществления взыскания указанные постановления были направлены в адрес ее работодателя, которому было предписано производить с меня ежемесячные удержания в размере 50 % от дохода.

Исполнение по указанным постановлениям ухудшали её материальное положение, поскольку после каждого удержания 50 % зарплаты она и ее ребёнок были лишены возможности проживания на оставшиеся средства.

Кроме этого, она оплачивает обучение 

<

 > в ФГБОУ ВПО «

<

 >». 

Просит признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ на её заявление об изменении способа исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика изменить способ исполнения постановления ГУ УПФ РФ в городе Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ее страховых взносов и производить ежемесячные удержания в размере 1 % от ее дохода.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 

Представитель административного ответчика ГУ УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве исковые требования не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов — организации (индивидуального предпринимателя) № в отношении ФИО1 на сумму 12783 руб. 53 коп. Постановление было направлено для исполнения в ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области. В настоящее время задолженность по страховым взносам и пени по данному постановлению оплачена в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска. 

Как установлено в судебном заседании, постановлением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести взыскание недоимки по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 недоимка по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12002 руб. 76 коп., пени 780 руб. 77 коп. Данное постановление направленно для принудительного исполнения в ОСП по г. Череповцу № 1, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе дан ответ на обращение ФИО1, в котором указано, что обязанность по уплате страховых взносом за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнена. Излишне уплаченные денежные средства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления ГУ УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Разъяснено, что изменение способа исполнения постановления не представляется возможным, рассмотрение данного вопроса подлежит в судебном порядке.

ФИО1 не согласна с данным письмом административного ответчика и просит в судебном порядке признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе изменить способ исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика изменить способ и порядок исполнения данного постановления.

Согласно п. 3 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку материалами дела подтверждается, что на день принятия настоящего решения данное постановление ГУ УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО1, т.е. уплата страховых взносов и пени, взысканных данным постановлением ФИО1 произведена, поэтому оснований для изменения способа и порядка указанного постановления пенсионного органа нет. 

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным отказа административного ответчика в изменении способа и порядка исполнения данного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 ы к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области о признании незаконным отказа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 05 июня 2017 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова