Дело 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года с. Тербуны 

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Кирина Г.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Тербунский» от 22.09.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22.09.2019 года инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО2 вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 22.09.2019 года в 10 час. 55 мин. на 

<

адрес> области управлял автомобилем ВАЗ 2110, г/н № с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с жалобой, в которой просил отменить постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

ФИО1, его защитник Романова О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судья нашел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, его защитника Романовой О.Ю. 

Исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу п.3 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из материалов дела следует, что постановлением от 22.09.2019г. инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 22.09.2019 года в 10 час. 55 мин. на 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2110, г/н № с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» от 23 сентября 2019г. производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, по тем основаниям, что при сверке данных, имеющихся в ОГИБДД с данными РСА «Российский союз автомобилистов» установлено, что гражданская ответственность лица, управляющего автомобилем ВАЗ 2110, г/н № застрахована на основании полиса ОСАГО ККК №, ФИО1 допущен к управлению данным транспортным средством.

Коль скоро по данному факту имеется постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» от 23 сентября 2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья /подпись/ Г.В. Кирина