Дело № 1-403/2024

УИД 91RS0019-01-2024-003731-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО3,

- защитника – адвоката ФИО7,0 

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В апреле 2012 года ФИО1, не являясь зарегистрированным владельцем огнестрельного оружия, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, приобрел карабин модели ТОЗ-16, патроны калибра 5,6 мм в количестве 590 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 52 штук, один патрон калибра 9 мм, которые привез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, СТСН «Ивушка», 

<

адрес>, уч. 617, где, спрятав карабин и патроны за диваном, расположенным в помещении кухни жилого дома, стал незаконно хранить их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 05 минут до 11 часов 10 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, СТСН «Ивушка», 

<

адрес>, уч. 617, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении кухни жилого дома за стоящим в правом углу диваном были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: одноствольное, длинноствольное, нарезное, казнозарядное, однозарядное огнестрельное оружие – карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, №, 1957 года выпуска, изготовленный промышленным способом, следов изменения конструкции не имеющий и пригодный для стрельбы; 590 штук спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (5,6х16R), изготовленных промышленным способом и предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии – винтовках ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др., пригодных для производства выстрелов; 52 штуки патронов калибра 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39), изготовленных промышленным способом и предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии – автоматах АК-47, АКСМ, АКМ, ручных пулеметов РПК и др., пригодных для производства выстрелов; 1 штука патрона калибра 9 мм к пистолету конструкции ФИО6 «ПМ» (9х18), изготовленного промышленным способом и предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии – пистолете конструкции ФИО6 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО10 (АПС), пистолетах-пулеметах ПП-91 «Кедр», ПП-90, ОЦ-02 «Кипарис», АЕК 919 «Каштан» и др., пригодного для производства выстрела. Указанные огнестрельное оружие и патроны ФИО1 незаконно хранил в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», в силу которых хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или ношение оружия. Обнаруженные и изъятые огнестрельное оружие и патроны являются огнестрельным оружием и боеприпасами согласно примечаниям 2 и 3 к ст. 222 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала. 

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 151), по месту работы в ГУП РК «Крымэнерго» характеризуется исключительно положительно (л.д. 155), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 152, 153, 154), не судим (л.д. 143, 144-145), состоит в общественной организации Крымская Региональная Поисковая Организация «Наследие», которая занимается поиском, захоронением, увековечением памяти погибших, без вести пропавших солдат и офицеров Красной Армии в годы Великой Отечественной Войны (л.д. 157), имеет награды.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей у виновного – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 159), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 160), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 158), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в общественно-полезной деятельности, направленной на увековечение памяти погибших при защите Отечества, наличие наград, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По смыслу положений ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями индивидуализации уголовного наказания, положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначается ограничение свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что все предметы, признанные вещественными доказательствами по настоящему делу, подлежат передаче в МВД по 

<

адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Чистенское сельское поселение 

<

адрес> Республики Крым, 

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- одноствольное, длинноствольное, нарезное, казнозарядное, однозарядное огнестрельное оружие - карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6мм, №, 1957 года выпуска, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 92-94, 96) - после вступления приговора в законную силу передать в МВД по 

<

адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

- 244 штуки конструктивных элементов патронов к нарезному огнестрельному оружию – пуль и гильз 7,62 мм винтовочных патронов (7,62х54R), изготовленных промышленным способом и не пригодных для производства выстрелов; 16 штук - конструктивных элементов патронов к нарезному огнестрельному оружию – пуль и гильз 7,92 мм винтовочных патронов «Маузер» (7,92х57), изготовленных промышленным способом и не пригодных для производства выстрелов; 654 патрона, являющиеся: 590 штук – 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16R), 52 штуки – 7,62 мм патронами образца 1943 года (7,62х39), 1 штука – 9 мм патрон к пистолету конструкции ФИО6 «ПМ» (9х18), изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов, которые экспериментально отстреляны; 11 штук – 9 мм патронами «Парабеллум» (9х19), изготовленными промышленным способом и не пригодными для производства выстрелов; вещество массой 12 г, которое взрывчатым веществом не является; промышленно изготовленный подкалиберный бронебойно-трассирующий снаряд калибра 23 мм, промышленно изготовленную трубку артиллерийского взрывателя; 3 штуки промышленно изготовленных корпусов гранат РГД-33; 2 штуки промышленно изготовленных корпусов снарядов калибра 76 мм; промышленно изготовленный патрон калибра 14,5 мм; предмет цилиндрической формы; штык, изготовленный промышленным способом, являющийся штыком русским образца 1891/30 гг.; штык-нож, изготовленный промышленным способом, подвергшийся переделке, являющийся штык-ножом немецкого образца 1884/98 гг. нового типа к винтовке системы Маузера образца 1898 года, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №№, 849, 847 (л.д. 92-94, 95, 100, 101, 105, 106) - после вступления приговора в законную силу передать в МВД по 

<

адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО9